Ett bråk har blossat upp mellan Rabih Ballout (KD) och Björn Kjellsson (FP) i Umeå. [1] Fajten pågick på respektives bloggar [2], [3] vilket senare har övergått till nationell media.
Rabih Ballout skrev följande, "Det finns åsikter som talar om helt andra versioner om vad som påstås har hänt under 1930-talet" och nu anklagas han för att vara antisemit. [4] Bloggaren Mittenradikalen [5] anser att Ballout bör uteslutas, samtidigt samma person bakom bloggen har en banner för bevarandet av yttrandefriheten. Intressant är att båda bloggarna stödjer Sverigedemokratern och hetsar mot muslimer i mellanåt.
Är det antisemitisk att skriva det som Rabih Ballout skrev? Det är väl igentligen ren fakta att det finns delade åsikter om hur och vad som hände inför och under andra världskriget. Enligt Rabih Ballout [6] själv så har man tagit ut citatet ur dess sammanhang, "Att jag skriver i min blogg att man inte vet ett smack om vad som hände under 30-talet måste sättas i sitt sammanhang." Att skrika antisemit är ett lättanvänt vapen och precis som i detta fall tillsammans med t.ex. Mohamed Omar [7] så kommer det en lång svans av bloggare och debattörer som vrider och vänder på varenda ord bara för att få uttrycka sig om antisemitism.
Jag håller med Rabih Ballout att man måste se sig om och ta tag i det som sker nu. Israel bryter mot mänskliga rättigheter och har utfört mängder av folkmord. Vad som än har hänt i historien så legitimerar inte detta till att man ska blunda och låta människor lida och visst, detta väcker hat och bitterhet, även rasism.
Det skulle inte förvåna mig om antisemitism-lobbyn fortsätter med en smuttskastningspropaganda som får Rabih Ballout på fall. För min del så välkomnar jag en kristdemokrat som ställer sig kritisk mot israelisk övervål mot sina grannar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 comments:
Det är väl inte olagligt att förneka förintelsen i Sverige? Eller kanske snart blir det? ;-)
många av oss vet att det var israeler och israelvänner bakom 911:
läs vad christopher bollyn tagit reda på - skriv ut det - 70 sidor!!! - läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
eller se en video:
missing links
Vi vet vilka som stod bakom världskrigen:
The World Order by Eustace Mullins (1984, 14 parts)
The history and practices of the parasitic financial elite
• Secrets of the Federal Reserve by Eustace Mullins (1983, 18 parts)
The history, organization and controlling interests behind the Federal Reserve
• Wall Street and the Rise of Hitler by Antony C. Sutton (1976, 14 parts)
How western capitalists funded Hitler and National Socialism
• Wall Street and the Bolshevik Revolution by Antony C. Sutton (1974, 12 parts)
How western capitalists funded Lenin, the Bolsheviks, and the Soviet Union
Vi vet att förintelsen är deras myt:
David Cole 1
David Cole 2
Vi vet att de lagt beslag på pengarna:
Synagogue of Satan
Dessa Khazarer som omvände sig till Judendomen på 700-talet är inte svåra att förstå sig på.
Läs själv om Shlomo Sand och hans forskning i den stora israeliska tidngen Haaretz:
Shattering a 'national mythology' - Haaretz - Israel News
http://www.haaretz.com/hasen/spages/966952.html
Dessa Khazarer har lagt lagt beslag på media så de är inte så lätta att avslöja:
http://www.youtube.com/watch?v=iN_zYkJFXjo
http://www.youtube.com/watch?v=yN-dtMVvpeU
Låt oss fatta varför det är så svårt för oss att fatta - göra något - varför tiger journalisterna?
The Century Of The Self
Det är så här vi är indragna i det - våra egna jag har de gjort till del av deras egen agenda!
"Bloggaren Mittenradikalen [5] anser att Ballout bör uteslutas, samtidigt samma person bakom bloggen har en banner för bevarandet av yttrandefriheten. Intressant är att båda bloggarna stödjer Sverigedemokratern och hetsar mot muslimer i mellanåt."
Det är KD's sak att avgöra om de vill ha förintelseförnekare i sitt parti. Jag tycker det ska bli intressant att se hur de agerar. Du kan ju tänka dig om politikern i fråga varit SD'are, vilket j-a liv det hade blivit i media. Även om han uteslutits på momangen, så hade det hetat att SD "inte håller" rent mot nazister.
Yttrandefriheten har väl ändå ingenting att göra med vilka personer ett parti vill ha som sina företrädare. Jag f.ö. har aldrig förespråkat att dumhet skall förbjudas. Tvärtom kan jag tycka att det är knasigt att ha speciallagar vad gäller yttranden om förintelsen, samtidigt som förnekelse av andra massmord inte höjer ett ögonbryn. Sådan sned lagstiftning gör bara antisemiterna till martyrer.
Förintelseförnekelse är inte hets mot judar, men kritik av Islam är hets mot muslimer. Är det vad du menar? Jag kommer fortsätta kritisera den totalitära, människofientliga och odemokratiska ideologin Islam, vare sig PK-eliten och deras påhejare kallar det "hets mot muslimer" eller inte.
"Det är KD's sak att avgöra om de vill ha förintelseförnekare i sitt parti."
Vem är förintelseförnekare?
"Du kan ju tänka dig om politikern i fråga varit SD'are, vilket j-a liv det hade blivit i media."
Håller med,
"Förintelseförnekelse är inte hets mot judar, men kritik av Islam är hets mot muslimer."
Tycker att det igentligen är två helt olika ämnen som inte kan liknas vid varandra. Visst, om man skämtar och förlöjligar ämnet så finns det likheter, t.ex. skämtteckningarna av Mohamed eller skämtteckningar om förintelsen eftersom båda sakerna vilar på en tro och kan kränka en folkgrupp.
Att förneka förintelsen kan kanske liknas med att förneka islam? Om någon tror att jorden är platt så tror personen detta, det går inte att tvinga någon till tro och likt i många länder finns det en lagstiftning som förbjuder icke- troende i förintelsefrågan precis som kyrkan i tiden hade bestraffning om de som inte trodde på deras beskrivning av verkligheten.
Skicka en kommentar