Nyamko Sabuni ifrågarsätter inte Rosengårdsrapportens slutsatser. ”Vi har beställt en rapport som vi har fått. Den ska beredas i vanlig ordning. Jag utgår från att intervjupersonerna har upplevt de saker de beskriver.” [1] Hon välkomnar en vetenskaplig debatt där forskare granskar varandra. Problemet är att Försvarshögskolan och Magnus Ranstorp har förstört källmaterialet. ”All efterkontroll omöjliggörs och det är högst problemetiskt”, säger Leif Stenberg, docent i islamologi. [2] Britta Forsman, tidigare docent i forskningsetik och har varit flerårig ledamot i Vetenskapsrådets expertgrupp säger, ”Om de har som praxis att omedelbart förstöra allt källmaterial så tycker jag att deras forskning blir rätt meningslös eftersom ingen oberoende forskare kan kontrollera något.”
Om inte Nyamko Sabuni skrotar rapporten likt Magnus Ranstorp förstörde källmaterialet så lär hennes trovärdighet som minister stå på spel.
Läs tidigare inlägg i ämnet: Kan en "terroristexpert" lösa problemen i Rosengård?
Läs även:
Bulten i Bo, Öppna frågor
Svensson´s Radikalisering? Segregation! Rosengård!
Mohamed Omar Islamofobin och sionismen är de verkliga problemen
fredagen den 30:e januari 2009
Mediestrukturerna bör granskas hårdare
Vems sanning är det som återspeglas i våra medier? I Sverige likt många andra länder finns det en struktur inom media och en centraliserad makt som kan styra information om så önskas.
Bonniers Dagens Nyheter berättar idag att Schibstedt som äger Aftonbladet och Svenska Dagbladet, varnar för sämre resultat än väntat under fjärde kvartalet. [1] I Expressens GT intervjuas Peter Hjörne, politisk chefredaktör och ägare av GP och Stampen. Här har vi triaden av mediecentraliseringen i Sverige, Schibstedt, Bonniers och Stampen.
”Stampen har på senare år blivit Sveriges största dagstidningsägare, och ni har sagt att er expansion ska fortsätta och omsättningen och koncernens värde fördubblas fram till 2012. Hur påverkar det opinionsbildningen?”, frågar Ingrid Norrman, Peter Hjörne. [2]
”I Stampen-gruppen ingår 24 svenska tidningar som tillsammans når ca 1,4 miljoner läsare från Halland i söder till Dalarna i norr.” [3] Schibstedt äger som tidigare sagt Aftonbladet och Svenska Dagbladet medan Bonniers äger Dagens Nyheter, Expressen, Sydsvenskan m.m.
Men ett annan intressant ämne är ägandet av TT, Tidningarnas Telegrambyrå. Detta är nog det kraftfullaste verktyg inom svensk media, då det är här man bestämmer utflödet av telegram nyheter till radio, tv och tidningar. Schibstet äger 30 procent, Bonniers 30 procent och Stampen åtminstonde 15 procent. [4] Alltså har de tillsammans 75 procent av TT´s ägandeskap.
I intervjuen i GT med rubriken, ”Hur stor makt har du Peter Hjörne?”, så svarar han ”Det finns ju inte ens tid till att ha fingrar i alla de syltburkar som man misstänks ha dem i, det finns ju inte så många timmar på dygnet” och svarar vidare på frågan, Hur använder du den makt du har? ”Ägarens makt utövas huvudsakligen på bolagsstämman. Sen sitter jag i GP:s och Stampens styrelser, och där utövas förstås makt genom att vi fattar besluten som påverkar verksamheten. I jobbet som chefredaktör handlar makten mycket om vilka man utser att sköta den journalistiska verksamheten. Sen för dessa sköta det dagliga arbetet, även om jag förstås diskuterar linjer och inriktning när det gäller GP:s ledarsida.”
Som Hjörne säger så sitter han på en position där han kan använda makten till att utse personerna som ska utföra arbetet under honom. Detsamma gäller alla bolag, dessvärre så finns det säkert gemensamma intressen mellan Stampen, Schibstedt och Bonniers, eftersom alla tre familjerna har judisk bakgrund och säkerligen värnar för Israel. Ett exempel om detta är frågan till Hjörne, ”Ledarskribenten Gert Gelotte berättade nyligen på Publicistklubben att han belagts med munkavle och inte längre får skriva ledare om Mellanöstern i GP sedan han efter en resa till Jerusalem och Västbanken omvärderat sin syn på Israel-Palestinakonflikten.”
”Konflikten uppstod redan efter att Gert Gelotte skrivit den första av fyra krönikor efter sin Palesinaresa. Det var fyra texter som bröt mot GP:s traditionellt Israelvänliga linje på ledarsidan.” [5]
Någonting jag reagerade under konflikten mellan Israel och Gaza var att, till en början förnekade alla svenska medierna att det fanns journalister inne i Gaza. Många gånger hörde man reportrar säga att ingen vet, vad som händer i Gaza. Samtidigt visade tv-kanaler som Al-Jazeera och PressTv livesändningar dygnet runt innefrån Gaza. Efter ett par veckor så kunde man inte längre förneka sanningen och dörren öppnades på glänt och medierna erkände Al-Jazeera´s verksamhet. SVT sände först ett repotage under den kortvariga vapenvilan. [6] ”Vi körde ett av deras jobb i sin helhet i Aktuellt för att poängtera att Al Jazeera är den enda som är därinne och visar på problemet att vi inte kommer in.” sa SVT´s Ingrid Thörnqvist i Svenska Dagbladet den 17 januari 2009. Kriget hade då redan pågått i över två veckor och repotaget visade inte de bilder man normalt ser från kriget, utan människor som var ute och handlade i affärer.
Det kändes som om att svenska medier till en början ville lägga locket på, men efterhand så kunde man inte dölja sanningen för tittare och läsare. Medierna vände och började ifrågasätta Israels krigföring. Orsaken var troligen att man oroades för att dess konsumenter skulle genomskåda fassaden vilket sätter mediernas trovärdighet på spel.
Mediestrukturen i Sverige är likt en pyramid. Som Peter Hjörne beskrev, så sitter han någonstans på toppen tillsammans med en handfull andra människor. I fallande led så finner vi chefredaktörer, journalister och andra personer som arbetar inom media. Längst ner finns läsarna, de som konsumerar medierna. Andra påverkande faktorer är mediernas finansiering. Oftast sker det med reklamintäckter eller statliga bidrag. En annan inkomst är de som köper tidningarna. Om trovärdigheten faller så kanske läsarna sviker. Om medier belyser saker som inte värnar företag kanske de slutar köpa annonser.
Det vi såg i kriget mellan Israel och Gaza var en vändning och detta har vi troligen Al Jazeera att tacka för. Undra hur rapporteringen hade varit utan kanalen? Troligen hade journalisterna fortfarande varit utstängda från Gaza, eftersom denna medievändning även har satt press på Israel.
Hursomhelst så borde fler granska mediestrukturerna i samhället. De stannar inte på nationell nivå, utan verkar internationellt. Det som når konsumenterna i tidningar och tv är inte sanningen, utan den bild som journalisterna målar upp. Därför är det nödvändigt att studera och läsa medier från flera länder för att sedan bilda sig en egen uppfattning. De flesta medier har en viss form av propaganda, agenda och följer antingen en politisk eller ideologisk linje. I vissa fall kan även medier t.ex. i Israel avslöja mer intressanta faktan än vad medierna gör i länder runt om. Det finns ingen hundraprocentig sanning i medieflödet, endast den sanningen du själv bildar dig till.
Bonniers Dagens Nyheter berättar idag att Schibstedt som äger Aftonbladet och Svenska Dagbladet, varnar för sämre resultat än väntat under fjärde kvartalet. [1] I Expressens GT intervjuas Peter Hjörne, politisk chefredaktör och ägare av GP och Stampen. Här har vi triaden av mediecentraliseringen i Sverige, Schibstedt, Bonniers och Stampen.
”Stampen har på senare år blivit Sveriges största dagstidningsägare, och ni har sagt att er expansion ska fortsätta och omsättningen och koncernens värde fördubblas fram till 2012. Hur påverkar det opinionsbildningen?”, frågar Ingrid Norrman, Peter Hjörne. [2]
”I Stampen-gruppen ingår 24 svenska tidningar som tillsammans når ca 1,4 miljoner läsare från Halland i söder till Dalarna i norr.” [3] Schibstedt äger som tidigare sagt Aftonbladet och Svenska Dagbladet medan Bonniers äger Dagens Nyheter, Expressen, Sydsvenskan m.m.
Men ett annan intressant ämne är ägandet av TT, Tidningarnas Telegrambyrå. Detta är nog det kraftfullaste verktyg inom svensk media, då det är här man bestämmer utflödet av telegram nyheter till radio, tv och tidningar. Schibstet äger 30 procent, Bonniers 30 procent och Stampen åtminstonde 15 procent. [4] Alltså har de tillsammans 75 procent av TT´s ägandeskap.
I intervjuen i GT med rubriken, ”Hur stor makt har du Peter Hjörne?”, så svarar han ”Det finns ju inte ens tid till att ha fingrar i alla de syltburkar som man misstänks ha dem i, det finns ju inte så många timmar på dygnet” och svarar vidare på frågan, Hur använder du den makt du har? ”Ägarens makt utövas huvudsakligen på bolagsstämman. Sen sitter jag i GP:s och Stampens styrelser, och där utövas förstås makt genom att vi fattar besluten som påverkar verksamheten. I jobbet som chefredaktör handlar makten mycket om vilka man utser att sköta den journalistiska verksamheten. Sen för dessa sköta det dagliga arbetet, även om jag förstås diskuterar linjer och inriktning när det gäller GP:s ledarsida.”
Som Hjörne säger så sitter han på en position där han kan använda makten till att utse personerna som ska utföra arbetet under honom. Detsamma gäller alla bolag, dessvärre så finns det säkert gemensamma intressen mellan Stampen, Schibstedt och Bonniers, eftersom alla tre familjerna har judisk bakgrund och säkerligen värnar för Israel. Ett exempel om detta är frågan till Hjörne, ”Ledarskribenten Gert Gelotte berättade nyligen på Publicistklubben att han belagts med munkavle och inte längre får skriva ledare om Mellanöstern i GP sedan han efter en resa till Jerusalem och Västbanken omvärderat sin syn på Israel-Palestinakonflikten.”
”Konflikten uppstod redan efter att Gert Gelotte skrivit den första av fyra krönikor efter sin Palesinaresa. Det var fyra texter som bröt mot GP:s traditionellt Israelvänliga linje på ledarsidan.” [5]
Någonting jag reagerade under konflikten mellan Israel och Gaza var att, till en början förnekade alla svenska medierna att det fanns journalister inne i Gaza. Många gånger hörde man reportrar säga att ingen vet, vad som händer i Gaza. Samtidigt visade tv-kanaler som Al-Jazeera och PressTv livesändningar dygnet runt innefrån Gaza. Efter ett par veckor så kunde man inte längre förneka sanningen och dörren öppnades på glänt och medierna erkände Al-Jazeera´s verksamhet. SVT sände först ett repotage under den kortvariga vapenvilan. [6] ”Vi körde ett av deras jobb i sin helhet i Aktuellt för att poängtera att Al Jazeera är den enda som är därinne och visar på problemet att vi inte kommer in.” sa SVT´s Ingrid Thörnqvist i Svenska Dagbladet den 17 januari 2009. Kriget hade då redan pågått i över två veckor och repotaget visade inte de bilder man normalt ser från kriget, utan människor som var ute och handlade i affärer.
Det kändes som om att svenska medier till en början ville lägga locket på, men efterhand så kunde man inte dölja sanningen för tittare och läsare. Medierna vände och började ifrågasätta Israels krigföring. Orsaken var troligen att man oroades för att dess konsumenter skulle genomskåda fassaden vilket sätter mediernas trovärdighet på spel.
Mediestrukturen i Sverige är likt en pyramid. Som Peter Hjörne beskrev, så sitter han någonstans på toppen tillsammans med en handfull andra människor. I fallande led så finner vi chefredaktörer, journalister och andra personer som arbetar inom media. Längst ner finns läsarna, de som konsumerar medierna. Andra påverkande faktorer är mediernas finansiering. Oftast sker det med reklamintäckter eller statliga bidrag. En annan inkomst är de som köper tidningarna. Om trovärdigheten faller så kanske läsarna sviker. Om medier belyser saker som inte värnar företag kanske de slutar köpa annonser.
Det vi såg i kriget mellan Israel och Gaza var en vändning och detta har vi troligen Al Jazeera att tacka för. Undra hur rapporteringen hade varit utan kanalen? Troligen hade journalisterna fortfarande varit utstängda från Gaza, eftersom denna medievändning även har satt press på Israel.
Hursomhelst så borde fler granska mediestrukturerna i samhället. De stannar inte på nationell nivå, utan verkar internationellt. Det som når konsumenterna i tidningar och tv är inte sanningen, utan den bild som journalisterna målar upp. Därför är det nödvändigt att studera och läsa medier från flera länder för att sedan bilda sig en egen uppfattning. De flesta medier har en viss form av propaganda, agenda och följer antingen en politisk eller ideologisk linje. I vissa fall kan även medier t.ex. i Israel avslöja mer intressanta faktan än vad medierna gör i länder runt om. Det finns ingen hundraprocentig sanning i medieflödet, endast den sanningen du själv bildar dig till.
Dagens hjälte, Tayyip Erdogan
Tayyip Erdogan är inte bara palestinernas och turkarnas hjälte. Även jag blev glad över att se hans hårda hållning mot Israel.
”Turkiets premiärminister Erdogan har blivit palestiniernas hjälte sedan ha i vredesmod lämnade en Gazadebatt i Davos. Hans landsmän tog emot honom som firad idrottsstjärna vid hemkomsten till Turkiet.” [1] Det hettade till i debatten i Davos mellan Tayyip Erdogan och Israels premiärminister Shimon Peres. Erdogan ska ha sagt, ”When it comes to killing you know very well how to kill. I know very well how you killed children on the beaches.” [2]
Det som satte spiken i kistan var att moderatorn avbröt Erdogan som sa att han endast hade fått hälften av den tid som premiärministern hade fått. Han reste sig upp ur fotöljen och sa att han kanske aldrig mer kommer tillbaka till Davos igen.
Se repotage i Al Jazeera:
Turkiet som innan kriget i Gaza medlade mellan Israel och Syrien har följt ett annat spår än Egyptens fredsplan. Detta har lett till att mellanöstern har delats upp i två klyftor i frågan där Turkiet har närmat sig Syrien, Iran och Qatar.
Intressant är att Turkiet har många kort på bordet som de kan spela ut. Turkiet har varit ett nära allierat land med Israel, både militärt och handel. Israel vill bygga en gasledning utanför Libanon och Syriens kust upp till södra Turkiet och koppla på sig till BTC gasledningen. Turkiet är ett transitland och EU håller på att försöka hitta ett alternativ till rysk gas. Man planerar Nabucco gasledning vilket ska förse Europa med gas från Azerbajdzjan och Turkmenistan. [3]
Shimon Peres var även premiärminister under tiden då massakern i Qana ägde rum. [4] Ett tecken på oro från Peres, att banden mellan Turkiet och Israel blir allt svagare är att han ringde upp Erdogan och bad om ursäkt, för att ha använt hårda ord i debatten.
”Turkiets premiärminister Erdogan har blivit palestiniernas hjälte sedan ha i vredesmod lämnade en Gazadebatt i Davos. Hans landsmän tog emot honom som firad idrottsstjärna vid hemkomsten till Turkiet.” [1] Det hettade till i debatten i Davos mellan Tayyip Erdogan och Israels premiärminister Shimon Peres. Erdogan ska ha sagt, ”When it comes to killing you know very well how to kill. I know very well how you killed children on the beaches.” [2]
Det som satte spiken i kistan var att moderatorn avbröt Erdogan som sa att han endast hade fått hälften av den tid som premiärministern hade fått. Han reste sig upp ur fotöljen och sa att han kanske aldrig mer kommer tillbaka till Davos igen.
Se repotage i Al Jazeera:
Turkiet som innan kriget i Gaza medlade mellan Israel och Syrien har följt ett annat spår än Egyptens fredsplan. Detta har lett till att mellanöstern har delats upp i två klyftor i frågan där Turkiet har närmat sig Syrien, Iran och Qatar.
Intressant är att Turkiet har många kort på bordet som de kan spela ut. Turkiet har varit ett nära allierat land med Israel, både militärt och handel. Israel vill bygga en gasledning utanför Libanon och Syriens kust upp till södra Turkiet och koppla på sig till BTC gasledningen. Turkiet är ett transitland och EU håller på att försöka hitta ett alternativ till rysk gas. Man planerar Nabucco gasledning vilket ska förse Europa med gas från Azerbajdzjan och Turkmenistan. [3]
Shimon Peres var även premiärminister under tiden då massakern i Qana ägde rum. [4] Ett tecken på oro från Peres, att banden mellan Turkiet och Israel blir allt svagare är att han ringde upp Erdogan och bad om ursäkt, för att ha använt hårda ord i debatten.
torsdagen den 29:e januari 2009
Barack Obama smekmånad är snart över
Allt tyder på att Barack Obama´s förändring är att flytta ett problem [Irak] till ett annat [Afghanistan]. Konflikten mellan Israel och Palestina lär förbli status que.
Barack Obama lovar att ge besked snart om krigen, Irak och Afghanistan. [1] Försvarsministern Robert Gates beskrev i tisdags Afghanistan som USA:s största militära utmaning just nu. ”Fred i Mellanöstern. Uttåg ur Irak. Krig i Afghanistan. Så ser president Barack Obamas framtidsvision ut” skriver Mats Larsson i Expressen. [2] Utrikesbloggen skriver att Afghanistan kan bli Obamas Vietnamn. [3]
I förrgår kunde vi se resultatet i Al-Jazeera av en bombning mot en by i Afghanistan. USA´s militär sa att det var 15 stridande som blev dödade men bland dem fanns det åtminstonde 10 civila. En person i repotaget säger sig vara redo att sätta på sig ett bomb bälte.
Jag tror likt Ron Paul, [4] att USA:s utrikespolitik ger resultat tillbaka i form av terrorism.
I Svenska Dagbladet kan vi läsa att ”sju palestinska skolbarn skadades när Israel genomförde en flygattack mot södra Gaza idag.” [5] Enligt PressTv så var det elva skolbarn. [6] Två svenska konsulter var med i en internationell konvoj av diplomater som israelisk militär sköt två varningsskott mot. [7] Man tror orsaken var bristfällande komunikation mellan militären och soldaterna som stod som gränsvakter. ”Mitchell och president Obama kämpar i brant uppförsbacke för att få en långvarig vapenvila och därtill klara ett större mål, att skapa bestående fred.” [8] Speciellt då George Mitchell vägrar att tala med Hamas. ”Mitchell´s refusal to talk to Hamas comes while on Wednesday, senior Hamas official Ismail Haniya congratulated Obama on his inauguration, ecpressing the movement´s willingness to work closely with the new US administration.” [9]
Jag ser fram emot filmpremiären av Alex Jones dokumentärfilm The Obama Deception
Barack Obama lovar att ge besked snart om krigen, Irak och Afghanistan. [1] Försvarsministern Robert Gates beskrev i tisdags Afghanistan som USA:s största militära utmaning just nu. ”Fred i Mellanöstern. Uttåg ur Irak. Krig i Afghanistan. Så ser president Barack Obamas framtidsvision ut” skriver Mats Larsson i Expressen. [2] Utrikesbloggen skriver att Afghanistan kan bli Obamas Vietnamn. [3]
I förrgår kunde vi se resultatet i Al-Jazeera av en bombning mot en by i Afghanistan. USA´s militär sa att det var 15 stridande som blev dödade men bland dem fanns det åtminstonde 10 civila. En person i repotaget säger sig vara redo att sätta på sig ett bomb bälte.
Jag tror likt Ron Paul, [4] att USA:s utrikespolitik ger resultat tillbaka i form av terrorism.
I Svenska Dagbladet kan vi läsa att ”sju palestinska skolbarn skadades när Israel genomförde en flygattack mot södra Gaza idag.” [5] Enligt PressTv så var det elva skolbarn. [6] Två svenska konsulter var med i en internationell konvoj av diplomater som israelisk militär sköt två varningsskott mot. [7] Man tror orsaken var bristfällande komunikation mellan militären och soldaterna som stod som gränsvakter. ”Mitchell och president Obama kämpar i brant uppförsbacke för att få en långvarig vapenvila och därtill klara ett större mål, att skapa bestående fred.” [8] Speciellt då George Mitchell vägrar att tala med Hamas. ”Mitchell´s refusal to talk to Hamas comes while on Wednesday, senior Hamas official Ismail Haniya congratulated Obama on his inauguration, ecpressing the movement´s willingness to work closely with the new US administration.” [9]
Jag ser fram emot filmpremiären av Alex Jones dokumentärfilm The Obama Deception
Kan en "terroristexpert" lösa problemen i Rosengård?
“Det pågår en ökande islamsk radikalisering i Malmöstadsdelen Rosengård där självutnämnda “åsiktspoliser” styr människors liv. Den bilden ger forskaren Magnus Ranstorp i en rapport som lämnades till regeringen i går.” [1] Det är Centrum för asymmetriska hot- och terrorismstudier (CATS) vid Försvarshögskolan som har överlämnat rappoerten Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö till regeringen. [2]
Magnus Ranstorp brukar betecknas som terrorist expert. [3] Han tillsammans med Josefine Dos Santos hade en debattartikel om rapporten i gårdagens Svenska Dagbladet. [4] Rapporten lämnades över till Nyamko Sabuni som tycker ”det är skrämmande att radikala muslimers åsiktsförtryck mot kvinnor och barn i Rosengård är så omfattande som rapporten visar.” [5] Sabuni som inför valet 2006 hade ett eget dokument, ”Flickor vi sviker” [6] där hon vill lägga åldersgräns på att bära slöja, införa obligatoriska gynekologkontroller och stoppa all offentlig finansiering av religiösa friskolor. Nu har hon fått ett nytt dokument från en "terroristexpert" att luta sig mot. Detsamma lär även gälla personer och grupper som rent av hatar islam.
Igår deltog Mohamed Omar i debatt mot Magnus Ranstorp i Aktuellt. [7] (spola fram till 20.50) Han gick till hårt angrepp och uppmanade Ranstorp att det är sionisterna som skickar pengar till mordmaskinen i Israel som man borde kartlägga. Programledaren Lennart Persson försökte effektivt avbryta Mohamed och marginalisera debatten till Rosengård. Han tillsammans med redaktionen blev arga på Mohamed Omar och gjorde ett extra inslag om hans medverkan.
De ansåg att Mohamed Omar ”kuppade” sändningstid även då sionismen säkert kan vara en orsak till att vissa grupper eller individer radikaliseras. Hur många gånger har inte Dilsa Dermibag Sten [8] ”kuppat” sändningstid för att få ut sin agenda? Börjar det bli lite FoxNews över SVT?
Ett tillägg, fick precis ett mail där Centrum för Mellanösternstudier och Mänskliga rättighetsstudier vid Lunds universitet har begärt källmaterialet från CATS rapport.
”Sedan mer än ett decennium tillbaka har forskare och studenter vid Lunds universitet haft en kontinuerlig kontakt med de många olika muslimska föreningarna i Malmö. Detta arbete har gett oss en god bild av de muslimska miljöerna som lyfts fram i rapporten. Utifrån detta ifrågasätter vi starkt resultatet av rapporten och speciellt dess anspråk på vetenskaplighet. Därför anser vi det nödvändigt att granska de djupintervjuer som rapporten sägs vila på. Vi har därför på torsdagsmorgonen begärt ut källmaterialet från Försvarshögskolan.”
Detta är välkommet eftersom jag är tveksam till att rapporten skulle vara objektiv. Jag håller med Mohamed Omar om det han försökte ropa fram innan debatten avslutades, att det är kvinnorna i slöja som är mest förtryckta och då inte av sina män, utan av de som likställer slöjan med förtryck.
Sedan funderar jag över syftet till rapporten? Var den menad till att lösa problemen i Rosengård? Varför tar man då en "terroristexpert" likt Magnus Ranstorp för att göra rapporten? Varför tog men inte hjälp av Centrum för Mellanösternstudier och Mänskliga rättighetsstudier vid Lunds universitet som redan hade koll på läget? Nä, det var nog ett beställningsjobb och jag misstänker att resultatet blev det man från början ville få fram.
Magnus Ranstorp brukar betecknas som terrorist expert. [3] Han tillsammans med Josefine Dos Santos hade en debattartikel om rapporten i gårdagens Svenska Dagbladet. [4] Rapporten lämnades över till Nyamko Sabuni som tycker ”det är skrämmande att radikala muslimers åsiktsförtryck mot kvinnor och barn i Rosengård är så omfattande som rapporten visar.” [5] Sabuni som inför valet 2006 hade ett eget dokument, ”Flickor vi sviker” [6] där hon vill lägga åldersgräns på att bära slöja, införa obligatoriska gynekologkontroller och stoppa all offentlig finansiering av religiösa friskolor. Nu har hon fått ett nytt dokument från en "terroristexpert" att luta sig mot. Detsamma lär även gälla personer och grupper som rent av hatar islam.
Igår deltog Mohamed Omar i debatt mot Magnus Ranstorp i Aktuellt. [7] (spola fram till 20.50) Han gick till hårt angrepp och uppmanade Ranstorp att det är sionisterna som skickar pengar till mordmaskinen i Israel som man borde kartlägga. Programledaren Lennart Persson försökte effektivt avbryta Mohamed och marginalisera debatten till Rosengård. Han tillsammans med redaktionen blev arga på Mohamed Omar och gjorde ett extra inslag om hans medverkan.
De ansåg att Mohamed Omar ”kuppade” sändningstid även då sionismen säkert kan vara en orsak till att vissa grupper eller individer radikaliseras. Hur många gånger har inte Dilsa Dermibag Sten [8] ”kuppat” sändningstid för att få ut sin agenda? Börjar det bli lite FoxNews över SVT?
Ett tillägg, fick precis ett mail där Centrum för Mellanösternstudier och Mänskliga rättighetsstudier vid Lunds universitet har begärt källmaterialet från CATS rapport.
”Sedan mer än ett decennium tillbaka har forskare och studenter vid Lunds universitet haft en kontinuerlig kontakt med de många olika muslimska föreningarna i Malmö. Detta arbete har gett oss en god bild av de muslimska miljöerna som lyfts fram i rapporten. Utifrån detta ifrågasätter vi starkt resultatet av rapporten och speciellt dess anspråk på vetenskaplighet. Därför anser vi det nödvändigt att granska de djupintervjuer som rapporten sägs vila på. Vi har därför på torsdagsmorgonen begärt ut källmaterialet från Försvarshögskolan.”
Detta är välkommet eftersom jag är tveksam till att rapporten skulle vara objektiv. Jag håller med Mohamed Omar om det han försökte ropa fram innan debatten avslutades, att det är kvinnorna i slöja som är mest förtryckta och då inte av sina män, utan av de som likställer slöjan med förtryck.
Sedan funderar jag över syftet till rapporten? Var den menad till att lösa problemen i Rosengård? Varför tar man då en "terroristexpert" likt Magnus Ranstorp för att göra rapporten? Varför tog men inte hjälp av Centrum för Mellanösternstudier och Mänskliga rättighetsstudier vid Lunds universitet som redan hade koll på läget? Nä, det var nog ett beställningsjobb och jag misstänker att resultatet blev det man från början ville få fram.
onsdagen den 28:e januari 2009
Brett sepktrum bland Rabbiner
Israeliska rabbiner bryter banden med Vatikanen som protest emot påvens beslut att häva bandlysningen av biskop Richard Williamson och SSPX. [1] SSPX ledare ber nu om ursäkt för uttalandet om förintelsen. [2] Man ”har nu försett Richard Williamson med munkavel vad gäller politiska och historiska frågor.” En förundersökning har nu inlett eftersom intervjun gjordes i Tyskland, där är det förbjudet att ifrågasätta förintelsen.
”Denying the Holocaust is a crime in israel and in 12 European countries, including Germany, Austria, Romania and Poland – countries that were among the perpetrators. It´s no wonder that some people see it all as a Zionist conspiracy and Claim the Holocaust is a hoax.” [3]
I konflikten mellan Israel och Gaza fanns det israeliska rabbiner på plats för att uppmuntra och peppa soldaterna inför kriget. En bok som delades ut har fått hård kritik där man menar att det aldrig har funnits en arabisk stat och att de flesta palestinier kom under kriget 1948.
”The Palestinians claim they deserve a state here, whereas actually there never was here in the boundaries of our land a Palestinian or Arab state. Besides the fact that most of them are newcomers who came close to the War of Independence.”
Samma bok ska dessutom uppmuntrat soldaterna till att vara grymma.
“Sometimes from a distance the enemy can be obliterated more easily than from close up… Cruelty is a bad quality but it all depands when. The sages have said one must nu be merciful towards the cruel.”
Chef rabbinen för den israeliska militärn ska själv vara en bosättare och anklagas för att använda egna politiska åsikter i sin strävan.
Sveriges Television berättar om Arik Ascherman som leder en organisation för judiska religiösa ledare, rabbiner, som bland annat arbetar mycket för palestiniernas rättigheter. Han säger, ”Om det kommer fram att soldaterna har brutit mot internationell lag så skall de ställas inför rätta i Israel.” [4] Problemet här är, kan vi lita på att Israel kommer att kunna sköta sina egna krigsbrott själv?
Här är ett klipp av min favoritrabbin, Dovid Weiss som berättar om att det finns en sionistisk konspiration inom amerikansk politik och media:
”Denying the Holocaust is a crime in israel and in 12 European countries, including Germany, Austria, Romania and Poland – countries that were among the perpetrators. It´s no wonder that some people see it all as a Zionist conspiracy and Claim the Holocaust is a hoax.” [3]
I konflikten mellan Israel och Gaza fanns det israeliska rabbiner på plats för att uppmuntra och peppa soldaterna inför kriget. En bok som delades ut har fått hård kritik där man menar att det aldrig har funnits en arabisk stat och att de flesta palestinier kom under kriget 1948.
”The Palestinians claim they deserve a state here, whereas actually there never was here in the boundaries of our land a Palestinian or Arab state. Besides the fact that most of them are newcomers who came close to the War of Independence.”
Samma bok ska dessutom uppmuntrat soldaterna till att vara grymma.
“Sometimes from a distance the enemy can be obliterated more easily than from close up… Cruelty is a bad quality but it all depands when. The sages have said one must nu be merciful towards the cruel.”
Chef rabbinen för den israeliska militärn ska själv vara en bosättare och anklagas för att använda egna politiska åsikter i sin strävan.
Sveriges Television berättar om Arik Ascherman som leder en organisation för judiska religiösa ledare, rabbiner, som bland annat arbetar mycket för palestiniernas rättigheter. Han säger, ”Om det kommer fram att soldaterna har brutit mot internationell lag så skall de ställas inför rätta i Israel.” [4] Problemet här är, kan vi lita på att Israel kommer att kunna sköta sina egna krigsbrott själv?
Här är ett klipp av min favoritrabbin, Dovid Weiss som berättar om att det finns en sionistisk konspiration inom amerikansk politik och media:
Flera länder stödjer Israel i att svälta ut palestinerna.
Israeliskt stridsflyg anföll i natt tunnlar som används för smuggla varor och vapen från Egypten till Gazaremsan. [1] ”flygräden var ett svar på attacken på tisdagen där en israelisk soldat dödades.”
George Mitchell så på onsdagen att det är av ”yttersta vikt” att den sköra vapenvilan i Gaza ”förlängs och stärks”. [2] Ingemar Dörfer, gästforskare på Utrikespolitiska institutet och expeert på amerikansk politik säger i Dagens Nyheter ”Hur skicklig förhandlare han än är så är det i alla fall en bra bildig yttring, men det är svårt att se framgångar på kort sikt.” [3] Med tanke på att man inte vill ha någon form av kontakt med Hamas som blev demokratiskt valda av folket, så finns det nog inga kortsiktiga framgångar.
Hamas skickade in en raket i Israel strax efter attacken mot Gaza. [4] Deras militära del, Ezzedine Al-Qassam Brigaderna har attackerat israeliska trupper nära flyktinglägret al-Maghazi. [5]
Tunnlarna används till största del i att ”smuggla” mat, bränsle och är en livlina för tusentals palestinier. Jag förstår inte riktigt varför man ständigt talar om smuggling? Ett land, ett folk har väl all rätt i världen att importera mat och andra livsnödvändiga saker? Detta bekräftar ju att Gaza idag är världens största fängelse. Nu planerar Danmark och USA tillsammans att bli dess gränsvakter. Även England och Tyskland har erbjudit att sända fartyg till mellanöstern till att stoppa ”smugglingen”. [6] ”Sverige har inte fått någon inbjudan” [7], tack och lov.
”We expected France, whose motto is liberty, equality, fraternity to send hospital ships to treat the children burned by banned weapons or to set up a humanitarian bridge... rather than deploy a navy ship to rainforce the blockade,” sa Hamas premiärminister Ismail Haniya igår. [8] Danmark lär inte öka sin populäritet bland muslimer runt om i världen…
Se ett repotage om tunnlarna i Gaza:
Dagens sammanträffande:
Tamburmajoren John Coleman miste jobbet då han hejade på Obama under invigningen. [9] Det finns en annan John Coleman, grundare till The Weather Channel som driver en stämningsprocess mot Al-Gore för bedrägeri. [10]
George Mitchell så på onsdagen att det är av ”yttersta vikt” att den sköra vapenvilan i Gaza ”förlängs och stärks”. [2] Ingemar Dörfer, gästforskare på Utrikespolitiska institutet och expeert på amerikansk politik säger i Dagens Nyheter ”Hur skicklig förhandlare han än är så är det i alla fall en bra bildig yttring, men det är svårt att se framgångar på kort sikt.” [3] Med tanke på att man inte vill ha någon form av kontakt med Hamas som blev demokratiskt valda av folket, så finns det nog inga kortsiktiga framgångar.
Hamas skickade in en raket i Israel strax efter attacken mot Gaza. [4] Deras militära del, Ezzedine Al-Qassam Brigaderna har attackerat israeliska trupper nära flyktinglägret al-Maghazi. [5]
Tunnlarna används till största del i att ”smuggla” mat, bränsle och är en livlina för tusentals palestinier. Jag förstår inte riktigt varför man ständigt talar om smuggling? Ett land, ett folk har väl all rätt i världen att importera mat och andra livsnödvändiga saker? Detta bekräftar ju att Gaza idag är världens största fängelse. Nu planerar Danmark och USA tillsammans att bli dess gränsvakter. Även England och Tyskland har erbjudit att sända fartyg till mellanöstern till att stoppa ”smugglingen”. [6] ”Sverige har inte fått någon inbjudan” [7], tack och lov.
”We expected France, whose motto is liberty, equality, fraternity to send hospital ships to treat the children burned by banned weapons or to set up a humanitarian bridge... rather than deploy a navy ship to rainforce the blockade,” sa Hamas premiärminister Ismail Haniya igår. [8] Danmark lär inte öka sin populäritet bland muslimer runt om i världen…
Se ett repotage om tunnlarna i Gaza:
Dagens sammanträffande:
Tamburmajoren John Coleman miste jobbet då han hejade på Obama under invigningen. [9] Det finns en annan John Coleman, grundare till The Weather Channel som driver en stämningsprocess mot Al-Gore för bedrägeri. [10]
tisdagen den 27:e januari 2009
Trailer: The Obama Deception
Den 15 mars släpps Alex Jones nya film, The Obama Deception på Infowars.com. Här är en trailer.
"Alex Jones The Obama Deception will be the first hard-hitting film to expose Obama, his agenda & handlers cutting through all the media hype, side-issues and Left/Right rhetoric. Alex has made several films exposing the Bush agenda and will approach the Obama Administrations plans from the same non-partisan point of view looking past the frontman in the White House to the real owners on Wall Street, in the Bilderberg group and at the Federal Reserve."
"Alex Jones The Obama Deception will be the first hard-hitting film to expose Obama, his agenda & handlers cutting through all the media hype, side-issues and Left/Right rhetoric. Alex has made several films exposing the Bush agenda and will approach the Obama Administrations plans from the same non-partisan point of view looking past the frontman in the White House to the real owners on Wall Street, in the Bilderberg group and at the Federal Reserve."
Barack Obama ska lyssna, men inte på Hamas
Nya stridigheter har inträffats vid gränsen till Gaza. ”En israelisk soldat dödades och tre skadades i en explosion nära gränsen till Gazaremsan på tisdagen.” [1] Obama uppmanar till nya fredssamtal. ”Amerikanska UD uteslöt inte ett besök i Gazaremsan men sade att Mitchell inte kommer att ha någon kontakt med Hamas.” [2]
I en intervju i tv-kanalen Al-Arabiya [3] säger Barack Obama, ”Jag har sagt till honom [Mitchell] att börja med att lyssna, för alltför ofta inleder USA med att diktera – om man ser till de här frågornas bakgrund – och vi känner inte alltid till alla faktorer som är inblandade. Så nu lyssnar vi” inte på Hamas?
Obama sa dessutom, ”Mitt jobb är att förmedla till den muslimska världen att amerikaner inte är era fiender.” [4] Nej, det är inte amerikanerna som bör ses som fiender, utan de som styr USA. Det är kooperationer, multinationella företag som har intressen så väl som vapenindustrin, uppbyggnaden av raserade samhällen, medicin, säkerhet ect. ”War is big business”, lyssna på John F. Kennedy´s tal vilket troligen tog livet av honom:
Barack Obama slog rekord i gåvor till sin valkampanj. Han är likt Alex Jones brukar säga, köpt av kooperationerna för att föra dess agenda framåt.
Aftonbladet rubrik lyder, ”Israelisk soldat dödad i explosion” [5], med en jättestor fet stil. ”En palesinier sköts till döds i en annan incident” efterföljs med en mindre text. Intressant, är det nyhetsvärdet eller människovärdet som formar rubriken? Det är säkerligen en större nyhet att en israelisk soldat dödas än en palestin? Det är väl kanske dessutom möjligt att en palestinier drunknar bland de övriga 1300 döda? En annan tolkning kan vara att det nu lär bli vedergällning från israelisk håll, kanske en upptrappning igen? Detta är inte specifikt för Aftonbladet, utan generellt hos alla medier...
Fick ett mail från Ron Paul´s Revolution igår. Fann ett uppdaterat klipp där Ron Paul berättar sin syn på Barack Obama, om det kommer att bli några större förändringar. Ron Paul till skillnad från Barack Obama vägrade att ta emot gåvor från företag.
I en intervju i tv-kanalen Al-Arabiya [3] säger Barack Obama, ”Jag har sagt till honom [Mitchell] att börja med att lyssna, för alltför ofta inleder USA med att diktera – om man ser till de här frågornas bakgrund – och vi känner inte alltid till alla faktorer som är inblandade. Så nu lyssnar vi” inte på Hamas?
Obama sa dessutom, ”Mitt jobb är att förmedla till den muslimska världen att amerikaner inte är era fiender.” [4] Nej, det är inte amerikanerna som bör ses som fiender, utan de som styr USA. Det är kooperationer, multinationella företag som har intressen så väl som vapenindustrin, uppbyggnaden av raserade samhällen, medicin, säkerhet ect. ”War is big business”, lyssna på John F. Kennedy´s tal vilket troligen tog livet av honom:
Barack Obama slog rekord i gåvor till sin valkampanj. Han är likt Alex Jones brukar säga, köpt av kooperationerna för att föra dess agenda framåt.
Aftonbladet rubrik lyder, ”Israelisk soldat dödad i explosion” [5], med en jättestor fet stil. ”En palesinier sköts till döds i en annan incident” efterföljs med en mindre text. Intressant, är det nyhetsvärdet eller människovärdet som formar rubriken? Det är säkerligen en större nyhet att en israelisk soldat dödas än en palestin? Det är väl kanske dessutom möjligt att en palestinier drunknar bland de övriga 1300 döda? En annan tolkning kan vara att det nu lär bli vedergällning från israelisk håll, kanske en upptrappning igen? Detta är inte specifikt för Aftonbladet, utan generellt hos alla medier...
Fick ett mail från Ron Paul´s Revolution igår. Fann ett uppdaterat klipp där Ron Paul berättar sin syn på Barack Obama, om det kommer att bli några större förändringar. Ron Paul till skillnad från Barack Obama vägrade att ta emot gåvor från företag.
måndagen den 26:e januari 2009
Blir nya tunnlar det enda alternativet?
Israel reste en mur. Egypten la ut taggtråd. Då började människor att gräva. [1] I kriget i Gaza var ett av Israels mål att sluta öppningarna för flödet av vapen vid den egyptiska gränsen. Men den största delen av föremål som fraktas under marken är varor.
Israel är nöjda med Egypten över Gaza´s gräns. ”Egypt has won Israeli´s praise for cooperationg with the regime in its efforts to stop arms from reaching the Palestinian goverment in Gaza.” [2]
Carl Bildt säger, ”Det finns ingen lösning på detta om man inte öppnar upp – öppnar snabbt och så fullständigt som möjligt. Inte bara för omedelbar humanitär hjälp utan också för återuppbyggnad och normalt ekonomiskt liv” [3] och menar på att om gränserna öppnas så behövs inte tunnlarna?
Det troliga är att Israel vill ha hundraprocenting kontroll över vad som fraktas in och ut till Gaza. Det är som ett jätte fängelse, ett koncentrationsläger där 1,4 miljoner människor delar på en yta som motsvarar 1 x 4 mil. Nu verkar läget vara under sparlåga, det som vanligtvis säljs på marknader och torg har antingen dubblats i pris eller så finns varorna inte tillgängliga.
Ruhama Marton, läkare och människorättsaktivist i Israel säger, ”De hade det mycket bättre under den onda gamla ockupationen, före 1987, än vad de fått under den så kallade ”fredsprocessen”. Vi har aldrig givit dem en chans.” [4] Det var just detta Hamas förklarade som orsak till att de började skjuta raketer, att människorna i Gaza led i nöd och ingen lyssnade till dem. De vägrade att svälta och dö i tystnad och raketbeskjutningen kan tolkas som ett rop på hjälp. Men denna hjälp verkar nu istället blockeras av ännu mer avspärrningar och starkare bevakning av världens största fängelse.
Ett repotage om tunnlarna i Al Jazeera. Människorna har redan satt igång och återuppbygga dem, vad har de för alternativ?
Israel är nöjda med Egypten över Gaza´s gräns. ”Egypt has won Israeli´s praise for cooperationg with the regime in its efforts to stop arms from reaching the Palestinian goverment in Gaza.” [2]
Carl Bildt säger, ”Det finns ingen lösning på detta om man inte öppnar upp – öppnar snabbt och så fullständigt som möjligt. Inte bara för omedelbar humanitär hjälp utan också för återuppbyggnad och normalt ekonomiskt liv” [3] och menar på att om gränserna öppnas så behövs inte tunnlarna?
Det troliga är att Israel vill ha hundraprocenting kontroll över vad som fraktas in och ut till Gaza. Det är som ett jätte fängelse, ett koncentrationsläger där 1,4 miljoner människor delar på en yta som motsvarar 1 x 4 mil. Nu verkar läget vara under sparlåga, det som vanligtvis säljs på marknader och torg har antingen dubblats i pris eller så finns varorna inte tillgängliga.
Ruhama Marton, läkare och människorättsaktivist i Israel säger, ”De hade det mycket bättre under den onda gamla ockupationen, före 1987, än vad de fått under den så kallade ”fredsprocessen”. Vi har aldrig givit dem en chans.” [4] Det var just detta Hamas förklarade som orsak till att de började skjuta raketer, att människorna i Gaza led i nöd och ingen lyssnade till dem. De vägrade att svälta och dö i tystnad och raketbeskjutningen kan tolkas som ett rop på hjälp. Men denna hjälp verkar nu istället blockeras av ännu mer avspärrningar och starkare bevakning av världens största fängelse.
Ett repotage om tunnlarna i Al Jazeera. Människorna har redan satt igång och återuppbygga dem, vad har de för alternativ?
Intressant dokumentär om Khomeini
Det är inte ofta man hör positiva saker om Iran eller dess styre. Västvärldens medier sprider gärna en mörk bild över landet. Iran som blev en islamsk republik genom en revolution ledd av Ayatolla Seyyed Ruhollah Mousavi Khomeini. [1]
Al Jazeera sände i helgen en intressant dokumentär där man har intervjuat Khomeini´s innre cirkel, människor i kretsen som kände honom. De berättar att Khomeini´s strävan aldrig var makt, utan rättvisa.
Intressant också att Al Jazeera [2] sänder ett program likt detta. I många fall finns det en viss spricka mellan Sunni-islam och Shia-islam, likt mellan länder som Iran och Saudi Arabien. Al Jazeera har sitt fäste i Qatar, ett land som har närmat sig Iran under senare tid. Dels genom att man försöker bilda en pakt, Ryssland, Iran och Qatar när det gäller naturgas och dels, vi kunde se i kriget i Gaza att Qatar tog kraftigt avstånd från Israel.
Del 1:
Del 2:
Mohamed Omar kontaktade Jan Myrdal och gjorde en intervju, “Ja, en Khomeini är vad som behövs”
Al Jazeera sände i helgen en intressant dokumentär där man har intervjuat Khomeini´s innre cirkel, människor i kretsen som kände honom. De berättar att Khomeini´s strävan aldrig var makt, utan rättvisa.
Intressant också att Al Jazeera [2] sänder ett program likt detta. I många fall finns det en viss spricka mellan Sunni-islam och Shia-islam, likt mellan länder som Iran och Saudi Arabien. Al Jazeera har sitt fäste i Qatar, ett land som har närmat sig Iran under senare tid. Dels genom att man försöker bilda en pakt, Ryssland, Iran och Qatar när det gäller naturgas och dels, vi kunde se i kriget i Gaza att Qatar tog kraftigt avstånd från Israel.
Del 1:
Del 2:
Mohamed Omar kontaktade Jan Myrdal och gjorde en intervju, “Ja, en Khomeini är vad som behövs”
Alex Jones analys av Barack Obama´s tal
Alex Jones analyserar Barack Obama´s tal. Lyssnade på det samtidigt jag diskade och städade i köket, vilket gjorde sysslan mycket roligare, ;)
Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5
Del 6
Andra analyser:
Läsarna: Fem plus till Obama, Aftonbladet
"Ett mer återhållsamt tal", Dagens Nyheter
ANALYS: Talet och utmaningarna, Sydsvenskan
Utmärkt analys av Obamas tal, Svenska Dagbladet
Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5
Del 6
Andra analyser:
Läsarna: Fem plus till Obama, Aftonbladet
"Ett mer återhållsamt tal", Dagens Nyheter
ANALYS: Talet och utmaningarna, Sydsvenskan
Utmärkt analys av Obamas tal, Svenska Dagbladet
Ehud Olmert är också ansvarig
Allt mer tyder på att Israel kommer att ställas inför rätta pga krigsförbrytelser. Dess regering verkar oroade, ”Israel har redan förbjudit puliceringen av namn och bilder på de militära ledare som var med i Gaza, också det av rädsla för att de ska åtalas för krigsbrott.” [1] ”Israel garanterar åtalsimmunitet för alla israeliska soldater som deltog i det tre veckor långa kriget mot Gaza, lovar den israeliske premiärministern Ehud Olmert för att förhindra att israeler ställs inför rätta anklagade för krigsförbrytelser.” [2] Även ”åtta israeliska människorättsgrupper har begärt att den israeliska regeringen utreder de höga dödstalen och anser att mängden döda kvinnor och barn är fruktansvärd.” [3]
Den palestinska utrikesministern Riyad al-Malki säger, ”I think the decision taken by Israeli government is not going to prevent all these governmentals and human right organizations in the world to really see through and make a legal case against all Israeli leaders for the death in Gaza.” [4]
Russian Today visade ett intressant repotage där journlisten ifrågasätter vapnet med vit fosfor. Det är ingen olyckshändelse eller slump att man använde det, man har försett militären med vapnet för att bruka det. Hon visar även upp att det vita fosforet fortfarande brinner efter åtta dagar:
Om Ehud Olmert försöker att skydda krigsförbrytare så borde man rikta åtalet mot Olmert själv och ledningen i regeringen. Det är ju de som bär det största ansvaret för kriget i Gaza. Om Israel lyckas kringgå detta, så borde man tillsätta sanktioner mot landet.
Utöver detta så lär många bojkotta Israel i att köpa israeliska produkter. Samtidigt så finns det alltid vägar att kringgå, t.ex. sälja frukt och grönsaker till ett mellanland, kanske använda det i det som kallas för EMV-varor, vilket i Sverige de vanligaste namnen är Eldorado, Euroshop, Coopextra osv. Vi kunde t.ex. läsa förra veckan hur några av våra svenska största varokedjor hade felmärkt ursprungslandet på frukt från Israel. [5]
Avslutar inlägget med en sång av Majida El Roumi, "Qana" vilket var en annan massaker utförd av Israel i Libanon. Hon sjunger att de bygger säkerhet på blodet från barnen.
Den palestinska utrikesministern Riyad al-Malki säger, ”I think the decision taken by Israeli government is not going to prevent all these governmentals and human right organizations in the world to really see through and make a legal case against all Israeli leaders for the death in Gaza.” [4]
Russian Today visade ett intressant repotage där journlisten ifrågasätter vapnet med vit fosfor. Det är ingen olyckshändelse eller slump att man använde det, man har försett militären med vapnet för att bruka det. Hon visar även upp att det vita fosforet fortfarande brinner efter åtta dagar:
Om Ehud Olmert försöker att skydda krigsförbrytare så borde man rikta åtalet mot Olmert själv och ledningen i regeringen. Det är ju de som bär det största ansvaret för kriget i Gaza. Om Israel lyckas kringgå detta, så borde man tillsätta sanktioner mot landet.
Utöver detta så lär många bojkotta Israel i att köpa israeliska produkter. Samtidigt så finns det alltid vägar att kringgå, t.ex. sälja frukt och grönsaker till ett mellanland, kanske använda det i det som kallas för EMV-varor, vilket i Sverige de vanligaste namnen är Eldorado, Euroshop, Coopextra osv. Vi kunde t.ex. läsa förra veckan hur några av våra svenska största varokedjor hade felmärkt ursprungslandet på frukt från Israel. [5]
Avslutar inlägget med en sång av Majida El Roumi, "Qana" vilket var en annan massaker utförd av Israel i Libanon. Hon sjunger att de bygger säkerhet på blodet från barnen.
lördagen den 24:e januari 2009
Levande i Historian
”Påven Benedikt XVI lyfter bannlysningen av det ultrakonservativa katolska prästbrödraskapet S:t Pius X (SSPX) som hyser högerextremister och Förintelseförnekare och som väckt stor uppståndelse i Sverige.” [1] Katolska kyrkan i Sverige protesterar inte mot beslutet, ”En absolut majoritet av medlemmarna är inte högerextremister utan djupt troende människor.” [2] En av de fyra biskoparna som välkomnas är Richard Williamson, ”som uttalat sig på ett sätt som kan tolkas som att han förnekar Förintelsen.” [3]
I ett tidigare inlägg ifrågasatte jag varför Förintelsen alltid skrivs med ett stort F. [4] Jag googlade lite och fann t.ex. att folkmordet i Rwanda [5] skrivs med ett litet f, likaså massakern i Srebrenica [6], om inte ordet hamnar först i en mening. Om det vore rättvist så borde man skriva Folkmordet, för Rwanda och Massakern, för Srebrenica och alla skulle veta tid och plats, vilket folk osv.
Problemet är, att orden skulle inte räcka till om varje massaker, folkmord skulle få liknande betecknningar som Förintelsen. Orden hade nog inte ens räckt till för de massakerna som har utförsts av israelisk militär och stridshökar.
Israeliska armen hittar på egna namn, nu senast Operation Gjuten Bly, vilket resulterade till Operationer Mot Vit Fosfor.
En minnesgudstjänst för Förintelsens offer ställs in, ”både fackeltåg och minnesgudstjänst i anslutning till Förintelsens dag på tisdag ställs in i Luleå. Skälet är Israels angrepp mot Gaza. Komminister Bo Nordin i Domkyrkoförsamlingen säger att det känns ”obekvämt” och ”malplacerat” att hålla minnesgudstjänst för Förintelsens offer när kriget i Gaza upprört så många.” [7]
Jag förstår Bo Nordin, samtidigt vore det hedransvärt att minnas Gaza´s offer och gå under parollen ”Aldrig Mer”. Vad är syftet med Förintelsens minnesdag om inte att stoppa folkmord, massakrar, det som händer idag och kommande framtid? Det är inte att jämföra äpple med päron, för om vi tänker så, så är vi rasister.
Idag ser man Förintelsen som något unikt vilket dessutom är olagligt att ifrågasättas i många länder. Det är väl kanske just detta som gör Förintelsen till något unikt, förutom det stora Fét? Människor dör, inte bara i historien, utan idag. Barn vårdars just nu pga krigsförbrytelser och handlingar som strider mot internationell rätt. Istället för att använda historian till att rättfärdiga folkmord så måste vi använda den till att fördömma det som händer idag.
I ett tidigare inlägg ifrågasatte jag varför Förintelsen alltid skrivs med ett stort F. [4] Jag googlade lite och fann t.ex. att folkmordet i Rwanda [5] skrivs med ett litet f, likaså massakern i Srebrenica [6], om inte ordet hamnar först i en mening. Om det vore rättvist så borde man skriva Folkmordet, för Rwanda och Massakern, för Srebrenica och alla skulle veta tid och plats, vilket folk osv.
Problemet är, att orden skulle inte räcka till om varje massaker, folkmord skulle få liknande betecknningar som Förintelsen. Orden hade nog inte ens räckt till för de massakerna som har utförsts av israelisk militär och stridshökar.
Israeliska armen hittar på egna namn, nu senast Operation Gjuten Bly, vilket resulterade till Operationer Mot Vit Fosfor.
En minnesgudstjänst för Förintelsens offer ställs in, ”både fackeltåg och minnesgudstjänst i anslutning till Förintelsens dag på tisdag ställs in i Luleå. Skälet är Israels angrepp mot Gaza. Komminister Bo Nordin i Domkyrkoförsamlingen säger att det känns ”obekvämt” och ”malplacerat” att hålla minnesgudstjänst för Förintelsens offer när kriget i Gaza upprört så många.” [7]
Jag förstår Bo Nordin, samtidigt vore det hedransvärt att minnas Gaza´s offer och gå under parollen ”Aldrig Mer”. Vad är syftet med Förintelsens minnesdag om inte att stoppa folkmord, massakrar, det som händer idag och kommande framtid? Det är inte att jämföra äpple med päron, för om vi tänker så, så är vi rasister.
Idag ser man Förintelsen som något unikt vilket dessutom är olagligt att ifrågasättas i många länder. Det är väl kanske just detta som gör Förintelsen till något unikt, förutom det stora Fét? Människor dör, inte bara i historien, utan idag. Barn vårdars just nu pga krigsförbrytelser och handlingar som strider mot internationell rätt. Istället för att använda historian till att rättfärdiga folkmord så måste vi använda den till att fördömma det som händer idag.
Iran tar efter Sverige i gasfrågan
”En fara för sjöfarten och passagerartrafiken, hot mot torsken, en osäkerhet när det gäller havsbottnen. Svenska myndigheter pekat på flera svagheter.” [1] Nu satsar Nord Stream på 2011 istället för 2010.
Ryssland vill ha ett alternativ till Ukraina vilket är Nord Stream och South Stream. Ann Sofie Dahl skriver hos newsmill att energi- och säkerhetspolitiken är samma sak. [2] Det kan tyckas klok, men jag håller inte med om allt hon skriver. Ryssland själv börjar tröttna på att väst medier beskyller dem för att använda gasen som ett politiskt vapen. [3] Ett exempel på motargument var att man inte blockerade gasen till Georgien samtidigt man befann sig i krig med landet.
Georgien är likt Ukraina ett transitland för BTC gasledningen som går från Azerbaijan. Nu planeras även en gasledning på Kaspiska havets botten från Kazakhstan. Det ironiska i det hela är att Iran nu lägger in ett veto, i stil med Sverige, ”The pipeline carrying Kazakh oil to Azerbaijan will be constructed on the seabed and could pose threats to the ecological system of the Caspian Sea,” [4]
Läs även:
080808, vad hände igentligen?
En ny järnridå längs ryska gränsen?
Ryssland vill ha ett alternativ till Ukraina vilket är Nord Stream och South Stream. Ann Sofie Dahl skriver hos newsmill att energi- och säkerhetspolitiken är samma sak. [2] Det kan tyckas klok, men jag håller inte med om allt hon skriver. Ryssland själv börjar tröttna på att väst medier beskyller dem för att använda gasen som ett politiskt vapen. [3] Ett exempel på motargument var att man inte blockerade gasen till Georgien samtidigt man befann sig i krig med landet.
Georgien är likt Ukraina ett transitland för BTC gasledningen som går från Azerbaijan. Nu planeras även en gasledning på Kaspiska havets botten från Kazakhstan. Det ironiska i det hela är att Iran nu lägger in ett veto, i stil med Sverige, ”The pipeline carrying Kazakh oil to Azerbaijan will be constructed on the seabed and could pose threats to the ecological system of the Caspian Sea,” [4]
Läs även:
080808, vad hände igentligen?
En ny järnridå längs ryska gränsen?
Richard Holbrooke "har en avskyvärd historia"
Barack Obama har lovat att han kommer att trappa upp kriget i Afghanistan och jakten på Usama bin Laden. [1] Under fredagen dödades 18 människor i en missilattack som slog ner i norra Pakistan.
Obama har valt Richard Holbrooke som sändebud till Pakistan och Afghanistan. Carl Bildt skriver på sin blogg, [2] ”Richard Holbrooke och jag arbetade mycket nära tillsammans när det gäller freden i Bosnien för ett och ett halvt decennium sedan och har hållit nära kontakt sedan dess. Vi talades senast vid under helgerna om det uppdrag för honom som då höll på att växa fram. Jag hade ju strax innan varit i Pakistan, och det fanns åtskillgt från den resa att tala om.” [3]
Noam Chomsky medverkade i PressTv [4] där han berättar att Holbrooke har en avskyvärd historia:
“Chomsky replied that Holbrooke has an awful record and he cited his role in Indonesia's atrocities in East Timor, when he served as undersecretary of state for Asian affairs during the Carter administration (1977-1981). He added that Holbrooke had also played an active part in the Bosnian massacre of the mid-90s during the Clinton years.”
”Holbrooke has been accused of promising immunity from prosecution to war criminal Radovan Karadzic now on trial at the Hague war crimes tribunal--this according to Karadzic himself and former Bosnian foreign minister Mohammad Sacirbey.” [5]
Trelleborgs Allehanda skriver “De som kritiserat Obama för hans tystnad under kriget i Gaza och som fruktat att ännu en president ska lägga Mellanöstern åt sidan har också fått sig en tankeställare.” [6]
I Expressen kan vi läsa, ”Det har alla varit mycket populära beslut som mötts av applåder både i och utanför USA.” [7]
Jo, jag har fått mig en tankeställare. Allra helst beträffande valet av Richard Holbrooke.
Se intervju med Noam Chomsky del 1:
Noam Chomsky del två:
Obama har valt Richard Holbrooke som sändebud till Pakistan och Afghanistan. Carl Bildt skriver på sin blogg, [2] ”Richard Holbrooke och jag arbetade mycket nära tillsammans när det gäller freden i Bosnien för ett och ett halvt decennium sedan och har hållit nära kontakt sedan dess. Vi talades senast vid under helgerna om det uppdrag för honom som då höll på att växa fram. Jag hade ju strax innan varit i Pakistan, och det fanns åtskillgt från den resa att tala om.” [3]
Noam Chomsky medverkade i PressTv [4] där han berättar att Holbrooke har en avskyvärd historia:
“Chomsky replied that Holbrooke has an awful record and he cited his role in Indonesia's atrocities in East Timor, when he served as undersecretary of state for Asian affairs during the Carter administration (1977-1981). He added that Holbrooke had also played an active part in the Bosnian massacre of the mid-90s during the Clinton years.”
”Holbrooke has been accused of promising immunity from prosecution to war criminal Radovan Karadzic now on trial at the Hague war crimes tribunal--this according to Karadzic himself and former Bosnian foreign minister Mohammad Sacirbey.” [5]
Trelleborgs Allehanda skriver “De som kritiserat Obama för hans tystnad under kriget i Gaza och som fruktat att ännu en president ska lägga Mellanöstern åt sidan har också fått sig en tankeställare.” [6]
I Expressen kan vi läsa, ”Det har alla varit mycket populära beslut som mötts av applåder både i och utanför USA.” [7]
Jo, jag har fått mig en tankeställare. Allra helst beträffande valet av Richard Holbrooke.
Se intervju med Noam Chomsky del 1:
Noam Chomsky del två:
fredagen den 23:e januari 2009
Free Gaza Movements hemsida blev blockerad av FN
Organisationen The Free Gaza Movement som har anordnat båtturer mellan Cypern och Gaza under kriget hemsida blev blockerad av FN. ”Inner City Press in New York found out that out website is blocked in the UN.” [1] Efter uppmärksamheten i tidningen så släppte man blockeringen från sina datorer.
Deras båt blev attackerade av IDF då de skulle åka till Gaza:
Deras båt blev attackerade av IDF då de skulle åka till Gaza:
Orättvis fördelning i skattesänkningen
“Fetare lönebesked i januari”, löntagare och pensionärer kan räkna med några extra hundralappar i månaden under 2009 skriver Dagens Nyheter. [1] Tjänar du 40,000 kronor får du en sänkning på 972 kronor i månaden, tjänar du 19,000 kronor så betalar du 248 kronor mindre, låter inte detta orättvist? Att den som tjänar dubbelt så mycket får fyra gånger större sänkning.
Med tanke på att hyreshöjningen snittar i år på 2,9 procent, [2] så har redan här hälften för en låginkomsttagare förbrukats om hyran ligger runt 4,000 kronor. Enligt konsumentprisindex för jordbruksreglerade livsmedel [3] så snittar prisökningarna på 8,2 procent mellan november 2007 till november 2008. Den genomsnittliga utgiften för livsmedel per hushåll 2006 låg omkring 30,000 kronor. [4] Detta skulle innebära en höjning på över 200 kronor i månaden.
Visst får de flesta en löneökning på någon procent, samtidigt så finns det många andra områden där kostnaderna har ökat. Hursomhelst så blir det inte mycket kvar för den som tjänar sämst, däremot så blir nog vinnaren höginkomsttagaren, nu när räntekostnaderna dessutom faller.
En annan sak, då ränterna går ner och 40 - 70 procent av hyreskostnaderna går till ränteutgifter så borde det väl snart bli läge för en hyressänkning?
Med tanke på att hyreshöjningen snittar i år på 2,9 procent, [2] så har redan här hälften för en låginkomsttagare förbrukats om hyran ligger runt 4,000 kronor. Enligt konsumentprisindex för jordbruksreglerade livsmedel [3] så snittar prisökningarna på 8,2 procent mellan november 2007 till november 2008. Den genomsnittliga utgiften för livsmedel per hushåll 2006 låg omkring 30,000 kronor. [4] Detta skulle innebära en höjning på över 200 kronor i månaden.
Visst får de flesta en löneökning på någon procent, samtidigt så finns det många andra områden där kostnaderna har ökat. Hursomhelst så blir det inte mycket kvar för den som tjänar sämst, däremot så blir nog vinnaren höginkomsttagaren, nu när räntekostnaderna dessutom faller.
En annan sak, då ränterna går ner och 40 - 70 procent av hyreskostnaderna går till ränteutgifter så borde det väl snart bli läge för en hyressänkning?
En svår framtid för Obama
Intressant att Barack Obama “kräver att Israel öppnar Gazas gränsövergängar för hjälpsändningar och handel”. [1] Dessvärre så bryr sig inte Israel, ”förnödenheter som stål och cement för att reparera husen får vänta.” Olmerts rådgivare sa också, ”att han hade fullt förtroende för att den nya regeringen i Washington fortsätter George W Bushs politik och vägrar att ha med Hamas att göra eller att tala med organisationen.”
En talesman i Hamas sa, ”Det verkar som Obama försöker upprepa samma misstag som George Bush gjorde utan att ta hänsyn till att de resulterade i explosion i regionen i stället för stabilitet och fred.” [2]
En annan nyhet är att Richard Holbrooke blir ett amerikanskt toppsändebud för kriget i Afghanistan och oroligheterna i Pakistan. Holbrooke som anklagades av Mohammad Sacirbey ha ingått i en hemlig konspiration med Radanvan Karadzic. [3]
George Mitchell, fd styrelsemedlem i Disney utsågs till sändebud mellan Israel och Palestina [3,5]. Han kanske var ett smart val då han moder kommer från Libanon? Han ska ha varit med i fredsuppgörelsen på Irland och Anti-Defamation League ställer sig tveksam och menar på att han är för ärlig? [4]
Hillary Clinton har med ett telefonsamtal till Israels utrikesminister Tzipi Livni kommit överrens i ett samarbete att ta itu med Iran´s kärnkraftsprogram. [5] Hillary Clinton som har sagt i sin valkampanj i en intervju i ABC-News, att om Iran skulle använda kärnvapen mot Israel så skulle hon se till att Iran blir förintat. [6]
24 moskéer blev sönderbombade av Israel under kriget. Imam Tamer Said Joudeh vid El Taqwa Moskén förnekar att det fanns bomber i moskén. Han säger, att om folket skulle veta/tro detta så skulle ingen komma till moskén för att be.
Vad finns i Barack Hussein Obamas namn? Ett repotage i Russia Today söker svar i judisk kaballah och nummerloli. Enligt två spåmänn så är namnet Obama oväsentligt, samtidigt som om just Obama kommer att ge honom svårigheter.
En talesman i Hamas sa, ”Det verkar som Obama försöker upprepa samma misstag som George Bush gjorde utan att ta hänsyn till att de resulterade i explosion i regionen i stället för stabilitet och fred.” [2]
En annan nyhet är att Richard Holbrooke blir ett amerikanskt toppsändebud för kriget i Afghanistan och oroligheterna i Pakistan. Holbrooke som anklagades av Mohammad Sacirbey ha ingått i en hemlig konspiration med Radanvan Karadzic. [3]
George Mitchell, fd styrelsemedlem i Disney utsågs till sändebud mellan Israel och Palestina [3,5]. Han kanske var ett smart val då han moder kommer från Libanon? Han ska ha varit med i fredsuppgörelsen på Irland och Anti-Defamation League ställer sig tveksam och menar på att han är för ärlig? [4]
Hillary Clinton har med ett telefonsamtal till Israels utrikesminister Tzipi Livni kommit överrens i ett samarbete att ta itu med Iran´s kärnkraftsprogram. [5] Hillary Clinton som har sagt i sin valkampanj i en intervju i ABC-News, att om Iran skulle använda kärnvapen mot Israel så skulle hon se till att Iran blir förintat. [6]
24 moskéer blev sönderbombade av Israel under kriget. Imam Tamer Said Joudeh vid El Taqwa Moskén förnekar att det fanns bomber i moskén. Han säger, att om folket skulle veta/tro detta så skulle ingen komma till moskén för att be.
Vad finns i Barack Hussein Obamas namn? Ett repotage i Russia Today söker svar i judisk kaballah och nummerloli. Enligt två spåmänn så är namnet Obama oväsentligt, samtidigt som om just Obama kommer att ge honom svårigheter.
torsdagen den 22:e januari 2009
Även judar blir kallade för antisemiter
I går visade SVT Uppdrag Granskning ett repotage om den konservativa katolska gruppen SSPX, på svenska kända som Prästbrödraskapet S:t Pius X. [1] En av rörelsens högsta ledare Richard Williamson uttalade sig i programet, ”Han förnekar att Förintelsen [stort F] har ägt rum, hävdar att det inte funnits några gaskammare under andra välrdskriget och att endast runt 200,000 till 300,000 judar dött under kriget.” [2] Williamson påpekade i programmet att han kunde åka in i fängelse för det han just hade sagt och hoppades på att journalisten inte skulle göra något av detta.
Sten Sandmark, som konverterat till katolicism och genomgår brädraskapets prästskola i Tyskland säger, ”Jag tror de högerextrema finns överallt, inte bara inom brödraskapet. Jag kan inte förbjuda någon, men SSPX är inte en plats där vi ska prata politik. Vi är neutrala i det avseende.” [3]
Jan Bernhoff som flög till Iran den 11 december 2006 och höll ett föredrag i ämnet ”Förintelsens demografi” blev av med jobbet som lärare vid Åsö vuxengymnasium. [4] Detsamma gäller Norman Finkelstein som inte har kunnat praktisera sitt yrke sedan han skrev boket Förintelse Industrin. [5] Jag har själv läst boken och smålog då dagen.se skrev förintelsen med ett stort F, just detta handlade ett avsnitt av boken om. Finkelstein som själv är jude, vars föräldrar överlevde förintelsen berättar att sionismen har använt detta under 1900-talet i ett vinnande syfte.
Här har vi tre bevis om händelser som bevisar att människor inte kan tycka och tänka som de själva vill. Visst, man kan ha en åsikt, men yttrar man den så blir det vedergällning? Jag personligen har ingen fast åsikt om vad som är rätt eller fel i frågan, men kan erkänna att man blir ju misstänksam då dagens förintelseförnekelse påminner om kyrkans makt då man brändes på bål om man inte höll med om att jorden var platt. Istället för att bemöta åsikten med argument och fakta så går den bara förbi under beteckningen antisemit.
Även här har vi ett problem, likt Norman Finkelstein tillsammans med andra israelfientliga judar så fungerar ju inte ordet antisemit? De, sionisterna brukar då istället beteckna dem som ”självhatande judar”.
Noam Chomsky, också med judisk bakgrund försvarade yttrandefriheten genom att skriva en ingress till en bok, där han försvarade en fransman som hade påstått att gaskamrarna aldrig hade existerat. Chomsky blev anklagad att vara antisemit även då han försökte förklara sig att det var yttrandefriheten han försvarade. I ett avsnitt säger han, yttrandefriheten har bara två lägen, antingen är man för eller så är man emot:
Sten Sandmark, som konverterat till katolicism och genomgår brädraskapets prästskola i Tyskland säger, ”Jag tror de högerextrema finns överallt, inte bara inom brödraskapet. Jag kan inte förbjuda någon, men SSPX är inte en plats där vi ska prata politik. Vi är neutrala i det avseende.” [3]
Jan Bernhoff som flög till Iran den 11 december 2006 och höll ett föredrag i ämnet ”Förintelsens demografi” blev av med jobbet som lärare vid Åsö vuxengymnasium. [4] Detsamma gäller Norman Finkelstein som inte har kunnat praktisera sitt yrke sedan han skrev boket Förintelse Industrin. [5] Jag har själv läst boken och smålog då dagen.se skrev förintelsen med ett stort F, just detta handlade ett avsnitt av boken om. Finkelstein som själv är jude, vars föräldrar överlevde förintelsen berättar att sionismen har använt detta under 1900-talet i ett vinnande syfte.
Här har vi tre bevis om händelser som bevisar att människor inte kan tycka och tänka som de själva vill. Visst, man kan ha en åsikt, men yttrar man den så blir det vedergällning? Jag personligen har ingen fast åsikt om vad som är rätt eller fel i frågan, men kan erkänna att man blir ju misstänksam då dagens förintelseförnekelse påminner om kyrkans makt då man brändes på bål om man inte höll med om att jorden var platt. Istället för att bemöta åsikten med argument och fakta så går den bara förbi under beteckningen antisemit.
Även här har vi ett problem, likt Norman Finkelstein tillsammans med andra israelfientliga judar så fungerar ju inte ordet antisemit? De, sionisterna brukar då istället beteckna dem som ”självhatande judar”.
Noam Chomsky, också med judisk bakgrund försvarade yttrandefriheten genom att skriva en ingress till en bok, där han försvarade en fransman som hade påstått att gaskamrarna aldrig hade existerat. Chomsky blev anklagad att vara antisemit även då han försökte förklara sig att det var yttrandefriheten han försvarade. I ett avsnitt säger han, yttrandefriheten har bara två lägen, antingen är man för eller så är man emot:
Jag tror att många människor idag är indokrinerade med ord som antisemit, nazist, rasist och när de brukas så är det bara så? Det är ungefär som att man vägrar ta debatt, använder ordet likt en knytnäve?
Under de senaste veckorna har Israel mördat 300 barn i kriget i Gaza. Världens ledare är återhållsamma och det första USA´s nye president Barack Obama gör är att ringa upp den ansvarige Ehud Olmert för samarbete? Det som ägde rum var en massaker och brott mot mänskliga rättigheter, ägde rum nu, inte historia! Världen blundar, palestiner har inte samma värde vilket inte är annat än hyckleri. Men det är väl så, våra ledare är kanske rädda för att bli kallade antisemiter?
Min inställning är, ett liv är ett liv av samma värde oavsett om personen är jude, muslim, kristen eller ateist.
Se även en intervju med Norman Finkelstein i Ryssia Today, [6]
Barack Obama tar ställning i Israel - Palestina konflikten
Barack Obama har redan börjat sitt arbete och angagemang i konflikten mellan Israel och Gaza. ”Han ringde upp premiärministern Ehud Olmert i Israek, kung Abdullah i Jordanien, president Hosni Mubarak i Egypten och den palestinske presidenten Mahmoud Abbas. Presstalesmannen Robert Gibbs sa att smugglingen måste stoppas för att se till att Hamas inte rustar på nytt samt att USA måste hjälpa till med återuppbyggningen i Gaza.” [1]
Ehud Olmert sa, ”Vi är på väg att föränkra vapenvilan och fullfölja processen som syftar till en framtida fred mellan Israel och den palestinska myndigheten.” [2]
Under morgonen har israelisk stridsfartyg beskjutit civila i Gaza. ”A Palestinian medical official says an Israeli gunboat off the shore of Gaza City has opened fire on Gazans, wounding a man and a girl.” [3]
Man ser redan här att Barack Obama ställer sig på den ena sidan och ignorrerar den andra fredsviljan som kommer från Turkiet, Syrien, Iran och Qatar. Man går nog i den linje att man inte vill förhandla med Hamas, och ignorrerar dem som är demokratiskt valda av det palestinska folket. Likt Robert Fisk sa, man talar om tunnlar, vapen och att avväpna Hamas, men man glömmer bort det viktigaste, dvs rättvisa.
Några kritiska röster om Barack Obama:
Adam Kakesh, Iraq Veterans Against the War tror inte på några större förändringar med Barack Obama:
Alex Jones säger att Obama kommer endast förändra ytan, att han är en ”puppet” och att människor kommer att hata honom. Beträffande Guantanamo, så säger Jones att det finns 14 andra hemliga fängelser och att Guantanamo endast är den offentliga.
Den judiska professorn Norman Finkelstein intervjuas i Russian Today där han kallar Israel för en satanistisk stat och hoppas att dess ledning kommer att brinna i helvetet:
Ehud Olmert sa, ”Vi är på väg att föränkra vapenvilan och fullfölja processen som syftar till en framtida fred mellan Israel och den palestinska myndigheten.” [2]
Under morgonen har israelisk stridsfartyg beskjutit civila i Gaza. ”A Palestinian medical official says an Israeli gunboat off the shore of Gaza City has opened fire on Gazans, wounding a man and a girl.” [3]
Man ser redan här att Barack Obama ställer sig på den ena sidan och ignorrerar den andra fredsviljan som kommer från Turkiet, Syrien, Iran och Qatar. Man går nog i den linje att man inte vill förhandla med Hamas, och ignorrerar dem som är demokratiskt valda av det palestinska folket. Likt Robert Fisk sa, man talar om tunnlar, vapen och att avväpna Hamas, men man glömmer bort det viktigaste, dvs rättvisa.
Några kritiska röster om Barack Obama:
Adam Kakesh, Iraq Veterans Against the War tror inte på några större förändringar med Barack Obama:
Alex Jones säger att Obama kommer endast förändra ytan, att han är en ”puppet” och att människor kommer att hata honom. Beträffande Guantanamo, så säger Jones att det finns 14 andra hemliga fängelser och att Guantanamo endast är den offentliga.
Den judiska professorn Norman Finkelstein intervjuas i Russian Today där han kallar Israel för en satanistisk stat och hoppas att dess ledning kommer att brinna i helvetet:
onsdagen den 21:e januari 2009
Folket kräver Haarde´s avgång
Stora protester äger rum på Island. ”Demonstrationer som inleddes vid lunchtid i tisdags pågick till långt efter midnatt mot onsdagen och polisen tvingades använda pepparspray för att skingra demonstranterna, rapporterade isländska medier.” [1]
”Demonstrationerna betecknas som de värsta på Island sedan 1949, när landet gick med i försvarsalliansen Nato.” [2]
Man kräver regeringens avgång. "We, the citizens of this country, are expressing our feelings toward authorities who act as if we don´t exist," säger Hördur Torfason, ledaren för "Voices of the People" [3] Premiärministern Geir H. Haarde känner sig hotad, ett större antal personer attackerade hans bil bakom regeringsbyggnaden idag. Ägg kastades in i bilen och man slog mot bilens fönsterrutor. [4]
Videoklipp från demonstrationen:
”Demonstrationerna betecknas som de värsta på Island sedan 1949, när landet gick med i försvarsalliansen Nato.” [2]
Man kräver regeringens avgång. "We, the citizens of this country, are expressing our feelings toward authorities who act as if we don´t exist," säger Hördur Torfason, ledaren för "Voices of the People" [3] Premiärministern Geir H. Haarde känner sig hotad, ett större antal personer attackerade hans bil bakom regeringsbyggnaden idag. Ägg kastades in i bilen och man slog mot bilens fönsterrutor. [4]
Videoklipp från demonstrationen:
Är Obama lösningen till Bush?
Idag är det den första dagen för Barack Obama som president. Han har mycket att stå i och många runt om i världen förväntar sig nog en hel. Han har bland annant lovat att ”ta fram en plan för hur tillbakadragandet av trupperna i Irak ska organiseras. Den nya presidenten kommer istället att intensifiera truppnärvaron i Afganistan”, för att hitta och eliminera Usama bin Laden? [1]
Han har dessutom lovat att stänga Guantanamobasen, men saken är ju den att det finns många liknande fängelser världen över som står under Nato och CIA regi.
I Svenska Dagbladet kan vi läsa om Obamas tal, ”Men, efter ett tack till George W Bush innehöll det både fördömanden om företrädarens politik och en påminnelse om att man inte behöver välja mellan ”säkerhet och våra ideal” i terrorbekämningen.” [2]
Dagens Nyheter skriver, ”Barack Obama väntas under onsdagen samla sina säkerhetspolitiska rådgivare för att diskutera det internationella läget. ”Smart power”, det uttryck som nu används flitigt av Obamas utrikesminister Hillary Clinton, blir ledstjärna för USA:s agerande i världen.” [3]
Jag hörde uttrag från Obamas tal där han använde sig av ”new age”, vilket översattes i svenska medier till ”en ny era”, vilket kan innebära en ny tidsålder eller stora förändringar. George W Bush har enligt de flesta förstört mycket i världen och hans förtroende är minimal bland befolkningen. Nu förväntas förändringar och Barack Obama ses av vissa näst intill som en ny ”Messias”.
I flera tal har han uppmanat om ett globalt samarbete och en ny världsordning. Detta är något man länge har arbetat med och jag misstänker att Barack Obama kan bli den som kommer att försöka förena världen närmare till en världsregering. Han är USA´s första svarta president, har ett muslimskt mellan namn Hussein, men säger sig vara kristen. Afrikanska rötter, uppväxt i Indonesien och tar över efter en president som har förstört en hel del ute i världen. Kan Barack Hussein Obama blir en lösning till alla [George W. Bush´s] problem?
David Icke, Problem Reaction Solution:
Barack Obama Berlin, New World Order:
Läs även:
USA-valet, ett val om förändring?
Hoppet om förändring?
Några kritiska röster om Barack Obama
Ron Paul hos Alex Jones show om Barack Obama
Vem är Barack Obama?
Även George Bush gick i val om förändring
Ingen förändring lär bli i Israel - Palestina konflikten
Från andra bloggar:
No Change
Obama...
Obamas stormaktsdrömmar
Han har dessutom lovat att stänga Guantanamobasen, men saken är ju den att det finns många liknande fängelser världen över som står under Nato och CIA regi.
I Svenska Dagbladet kan vi läsa om Obamas tal, ”Men, efter ett tack till George W Bush innehöll det både fördömanden om företrädarens politik och en påminnelse om att man inte behöver välja mellan ”säkerhet och våra ideal” i terrorbekämningen.” [2]
Dagens Nyheter skriver, ”Barack Obama väntas under onsdagen samla sina säkerhetspolitiska rådgivare för att diskutera det internationella läget. ”Smart power”, det uttryck som nu används flitigt av Obamas utrikesminister Hillary Clinton, blir ledstjärna för USA:s agerande i världen.” [3]
Jag hörde uttrag från Obamas tal där han använde sig av ”new age”, vilket översattes i svenska medier till ”en ny era”, vilket kan innebära en ny tidsålder eller stora förändringar. George W Bush har enligt de flesta förstört mycket i världen och hans förtroende är minimal bland befolkningen. Nu förväntas förändringar och Barack Obama ses av vissa näst intill som en ny ”Messias”.
I flera tal har han uppmanat om ett globalt samarbete och en ny världsordning. Detta är något man länge har arbetat med och jag misstänker att Barack Obama kan bli den som kommer att försöka förena världen närmare till en världsregering. Han är USA´s första svarta president, har ett muslimskt mellan namn Hussein, men säger sig vara kristen. Afrikanska rötter, uppväxt i Indonesien och tar över efter en president som har förstört en hel del ute i världen. Kan Barack Hussein Obama blir en lösning till alla [George W. Bush´s] problem?
David Icke, Problem Reaction Solution:
Barack Obama Berlin, New World Order:
Läs även:
USA-valet, ett val om förändring?
Hoppet om förändring?
Några kritiska röster om Barack Obama
Ron Paul hos Alex Jones show om Barack Obama
Vem är Barack Obama?
Även George Bush gick i val om förändring
Ingen förändring lär bli i Israel - Palestina konflikten
Från andra bloggar:
No Change
Obama...
Obamas stormaktsdrömmar
tisdagen den 20:e januari 2009
Tänd en extra lampa den 28 mars
Den 28 mars mellan 20.30 och 21.30 ska jag tända alla lampor i min närhet. Då ska WWF ha hålla Earth Hour, ”globala klimatmanifestation” där privatpersoner, företag, organisation och städer runt om hela världen ska släcka ljuset under en timme. [1] ”Över 240 städer i 62 länder har redan anmält sig till Earth Hour.” Här i Sverige är det Göteborg, Malmö, Örebro, Gävle, Ystad, Lilla Edet, Ulricehamn, Södertälje, Nässjö, Växjö, Kalmar, Kiruna, Linköping, Mullsjö, Huddinge, Strömstad, Ekerö, Åmål, Jönköping, Karlstad, Söderhamn, Sunne och Leksand, ja t.om. Kungen själv ska släcka ljuset!
Al Gore är en av ambassadörerna för Earth Hour, den svenske ambassadören är Christian Azar, professor på Chalmers och författare till boken ”Makten över klimatet.”
På Alaska har Craig Compeau gjort en skulptur, FrozenGore. [2]
Läs även:
Nu är det kossornas fel.
Al-Gore predikar värme igen
John Coleman tänker stämma Al-Gore för bedrägeri
Läs även Klimathotsmyten hos bloggen Se Verkligheten.
Al Gore är en av ambassadörerna för Earth Hour, den svenske ambassadören är Christian Azar, professor på Chalmers och författare till boken ”Makten över klimatet.”
På Alaska har Craig Compeau gjort en skulptur, FrozenGore. [2]
Läs även:
Nu är det kossornas fel.
Al-Gore predikar värme igen
John Coleman tänker stämma Al-Gore för bedrägeri
Läs även Klimathotsmyten hos bloggen Se Verkligheten.
Vilket hopp kommer Obama att ge palestinerna?
Sydsvenskan berättar att matchen mellan Sverige och Israel kan spelas inför tomma läktare. [1] Biljetterna till matchen släpps inte på torsdag som planerat, troligen är man oroade efter kriget i Gaza. ”En stark opioion, bland annat inom den skånska socialdemokratin, är för att stoppa matchen.”
Lidl och Ica säljer frukter under den spanska flaggan som igentligen är israeliska. [2] Själva säger man att det är ett misstag, många skulle nog avstå från att köpa dem. Byt ut tennisbollarna mot blodiga apelsiner!
Idag byter USA regering, Obama träder in i vita huset. Lisa Abramowicz, generalsekreterare i Svensk Israel-information hyllar Hillary Clinton i en artikel hos Newsmill. [3] Både Obama och Clinton gav ett starkt stöd till Israel i AIPAC [4] så här lär det inte bli någon större förändring för palestinierna?
Clinton ”röstade för att Irans Revolutionära Garde skulle förklaras vara en utländsk terrororganisation.”, skriver Abramowicz, själv ser jag mer IDF som terrororganisation, vilket de själva indirekt har erkänt. Kriget mot Gaza var delvis för att skrämma araberna och sätta dem på plats.
Obama må rida på en våg av förhoppningar om förändring, jag misstänkte att detta inte kommer att ske redan från början. Jag vet om många fler som har sett detta, likt mig. Förhoppningarna och förväntningarna om Obama kan vara en fara. George W Bush var nog mer ärligt i sig, och talade klarspråk, vi får väl se hur framtiden utspelar sig...
Lidl och Ica säljer frukter under den spanska flaggan som igentligen är israeliska. [2] Själva säger man att det är ett misstag, många skulle nog avstå från att köpa dem. Byt ut tennisbollarna mot blodiga apelsiner!
Idag byter USA regering, Obama träder in i vita huset. Lisa Abramowicz, generalsekreterare i Svensk Israel-information hyllar Hillary Clinton i en artikel hos Newsmill. [3] Både Obama och Clinton gav ett starkt stöd till Israel i AIPAC [4] så här lär det inte bli någon större förändring för palestinierna?
Clinton ”röstade för att Irans Revolutionära Garde skulle förklaras vara en utländsk terrororganisation.”, skriver Abramowicz, själv ser jag mer IDF som terrororganisation, vilket de själva indirekt har erkänt. Kriget mot Gaza var delvis för att skrämma araberna och sätta dem på plats.
Obama må rida på en våg av förhoppningar om förändring, jag misstänkte att detta inte kommer att ske redan från början. Jag vet om många fler som har sett detta, likt mig. Förhoppningarna och förväntningarna om Obama kan vara en fara. George W Bush var nog mer ärligt i sig, och talade klarspråk, vi får väl se hur framtiden utspelar sig...
Terror är ett israeliskt vapen
“Det råder eldupphör, men för bara en liten stund sedan flög ett israeliskt F16-plan över oss. Och i går, strax efter att eldupphör proklamerats, sköt israelerna ihjäl en civil palestinier öster om Khan Younis.” [1] Många skolor har förstörts och 23 moskéer har blivit sönderbombade. ”De flesta är mycket upprörda över vad Israel har gjort. De som trodde att befolkningen skulle anklaga Hamasregeringen för kriget räknade fel. Det är alltså motsatsen till vad Israel hoppades", säger Fida Qishta.
"Nu reses krav från bland andra FN-organet Unrwa på att det måste utredas om israelisk militär har begått krigsförbrytelse i Gaza känner så kallade ”moderata” arabiska regimer behov av att markera distansen till de israeliska ledarna. ”Saudiarabiens kung Abdullah varnade i går att Arabförbundets fredsinitiativ från 2002 inte är ett erbjudande till Israel i all evighet.” [2]
I Al Jazeera visade man i går ett repotage där en palestinsk man hade blivit av med sina två barn och mamma, sju respektive två år. Han berättade att en israelisk soldat rent sagt avrättade dem framför honom. Från ett avstånd på ca 10 meter så skjöts den äldre dottern tolv gånger i bröstet. Han ifrågasätter händelsen varför de lät honom överleva?
Israel ansåg att man uppnådde många av sina mål i kriget i Gaza. Ett mål var att skrämma befolkningen och att sätta Hamas på plats. Dan Schueftan säger igårdagens Inside story att den libanesiska motståndsrörelsen Hizbolla inte skjöt raketer in i norra Israel pga fruktan. Jag tror snarare på Abdul Bari Atwan´s svar på tal, att detta var ett krig mellan Hamas och att Hizbollah inte vill slåss i någon annans krig. Samtidigt så måste man ha klart för sig att Hizbollah baserar sina värderingar på en religiös grund och enligt islam så är det fel att angripa, så att de inväntade på att bli angripen.
Inside story del 1, 19 januari 2009:
Inside story, del 2:
Hursomhelst, det Israel bedriver är ren terror vilket de själva verka erkänna. Man vill helt enkelt skrämma folket att inte göra motstånd mot israelisk ockupation. I kriget mot Gaza visade man verkligen upp denna sida, då överlag av de döda var civila med ett stort antal barn. Frågan kvarstår, om de verkligen lyckas med detta, jag tror inte det...
"Nu reses krav från bland andra FN-organet Unrwa på att det måste utredas om israelisk militär har begått krigsförbrytelse i Gaza känner så kallade ”moderata” arabiska regimer behov av att markera distansen till de israeliska ledarna. ”Saudiarabiens kung Abdullah varnade i går att Arabförbundets fredsinitiativ från 2002 inte är ett erbjudande till Israel i all evighet.” [2]
I Al Jazeera visade man i går ett repotage där en palestinsk man hade blivit av med sina två barn och mamma, sju respektive två år. Han berättade att en israelisk soldat rent sagt avrättade dem framför honom. Från ett avstånd på ca 10 meter så skjöts den äldre dottern tolv gånger i bröstet. Han ifrågasätter händelsen varför de lät honom överleva?
Israel ansåg att man uppnådde många av sina mål i kriget i Gaza. Ett mål var att skrämma befolkningen och att sätta Hamas på plats. Dan Schueftan säger igårdagens Inside story att den libanesiska motståndsrörelsen Hizbolla inte skjöt raketer in i norra Israel pga fruktan. Jag tror snarare på Abdul Bari Atwan´s svar på tal, att detta var ett krig mellan Hamas och att Hizbollah inte vill slåss i någon annans krig. Samtidigt så måste man ha klart för sig att Hizbollah baserar sina värderingar på en religiös grund och enligt islam så är det fel att angripa, så att de inväntade på att bli angripen.
Inside story del 1, 19 januari 2009:
Inside story, del 2:
Hursomhelst, det Israel bedriver är ren terror vilket de själva verka erkänna. Man vill helt enkelt skrämma folket att inte göra motstånd mot israelisk ockupation. I kriget mot Gaza visade man verkligen upp denna sida, då överlag av de döda var civila med ett stort antal barn. Frågan kvarstår, om de verkligen lyckas med detta, jag tror inte det...
måndagen den 19:e januari 2009
Norman Finkelstein, det som hände var en slakt, en massaker
Den amerikanska professor Norman Finkelstein, vars föräldrar överlevde förintelsen ser Israel som en ren terror stat. Han berättar i den turkiska tidningen Zaman [1] att Israel lyckades med sina två mål, varav ett var att skrämma slag på araberna. Genom statsterror där en tredjedel var barn, sönderbombningar av sjukhus, moskéer och skolor visa upp sig och se till att de underkastar sig den judiska staten. Enligt Finkelstein så anser Israel att araber är inga att förhandla med, utan att de ska lyda order. Den andra segern var att radikalisera Hamas, under sommaren visade vilja i att kunna förhandla vilket oroade sionisterna. ”Israel never wants a moderate negotiation partner becouse if there is one, pressure on Israel will grow. Hamas is willing för a settlement; Hamas stands by its word. But Israel does not want to negotiate.”
Finkelstein vill heller inte kalla det som hände i Gaza för krig. ”What is happening is a slaughter, a massacre. When you have 200 to 300 kids killed, that is not a war. When you have a strong military going against a defenseless population, that is not a war. When you shoot a fish in a barrel, we do not call it a war. As an Israeli columnist put it, it does not need to much courage to send jets and helicopter gunships to shoot inside a prison. What just happened was not a war. One-third of the casualties were children. It was not a war; it was a just a massacre.”
Finkelstein vill heller inte kalla det som hände i Gaza för krig. ”What is happening is a slaughter, a massacre. When you have 200 to 300 kids killed, that is not a war. When you have a strong military going against a defenseless population, that is not a war. When you shoot a fish in a barrel, we do not call it a war. As an Israeli columnist put it, it does not need to much courage to send jets and helicopter gunships to shoot inside a prison. What just happened was not a war. One-third of the casualties were children. It was not a war; it was a just a massacre.”
Israel bröt vapenvilan under morgonen
3,400 barn föddes mitt i kriget. [1] ”De nyfödda möter en sönderbombad värld där det råder mat- och vattenbrist.” I ett tidigare inlägg finns det en berättelse där en mamma inte kunde få den läkarvård hon behövde vid sitt barns födelse. [2]
Gazainvånarna vågar nu ta sig ut på gatorna, ”kriget som lett till fler än 1,300 palestiniers död och ställt till enorm förödelse.” [3] AFP rapporterar att Hamas polismän nu åter patrullerar på gatorna och dirigerar trafiken I korsningar.
En palestinsk humanitär organisation har rapporterat att 95 av de 1,300 var från motståndsrörelsen. [4] Palestinian Central Bureau Statistics berättar att Israel attack har kostat palestinierna omkring 1,6 miljarder dollar. 4,000 byggnader är raserade och omkring 16,000 hus skadade. [5] Omkring hälften av alla barn behöver nu psykiatrisk vård. [6]
Under morgonen har Israel brytit vapenvilan ännu en gång. Israeliska krigsfartyg öppnade eld mot kusten vid norra Gaza City. [7]
Gazainvånarna vågar nu ta sig ut på gatorna, ”kriget som lett till fler än 1,300 palestiniers död och ställt till enorm förödelse.” [3] AFP rapporterar att Hamas polismän nu åter patrullerar på gatorna och dirigerar trafiken I korsningar.
En palestinsk humanitär organisation har rapporterat att 95 av de 1,300 var från motståndsrörelsen. [4] Palestinian Central Bureau Statistics berättar att Israel attack har kostat palestinierna omkring 1,6 miljarder dollar. 4,000 byggnader är raserade och omkring 16,000 hus skadade. [5] Omkring hälften av alla barn behöver nu psykiatrisk vård. [6]
Under morgonen har Israel brytit vapenvilan ännu en gång. Israeliska krigsfartyg öppnade eld mot kusten vid norra Gaza City. [7]
Använder Ryssland gasen som ett politiskt vapen?
Man hör många gånger röster om att Ryssland använder sin gas som ett politisk vapen. Russia Today berättar att fakta motstrider detta.
Några exemplen om detta, under augusti månad 2008 så attackerade Georgien Sydossetien vilket eskalerade till ett fult krig med Ryssland. ”During the conflict and after it not a single disruption of gas supplies was registered, not a single complaint heard from Georgia. It´s simply explained by the fact that business is not mixed with politics: the customer (Georgia) fully and in due time pays for the gas, the supplier (Russia) meets its obligations on deliveries.”
Ett annat exempel ska vara relationerna mellan Moskva och Estonia. ”The exhumation of remnants of Soviet soldiers in Tallin led to condemnation from Russia and then to mass protest in both countries. The former Soviet republic also took to court an elderly man, accusing him of deporting Estonians in Stalin times – a charge the man denies, saying he only followed the order to make sure people are safe. Along with this multiple case of glorifying Nazism in the country have recived a strong reaction from Moscow, leading to open diplomatic fights. Estonia is completely reliant on Russian gas – 100 per cent of the blue fuel is delivered by Gazprom – without disruption.”
Fler exemplen och hur relationerna ser ut mellan Ryssland och Eu finner ni här. [1]
Några exemplen om detta, under augusti månad 2008 så attackerade Georgien Sydossetien vilket eskalerade till ett fult krig med Ryssland. ”During the conflict and after it not a single disruption of gas supplies was registered, not a single complaint heard from Georgia. It´s simply explained by the fact that business is not mixed with politics: the customer (Georgia) fully and in due time pays for the gas, the supplier (Russia) meets its obligations on deliveries.”
Ett annat exempel ska vara relationerna mellan Moskva och Estonia. ”The exhumation of remnants of Soviet soldiers in Tallin led to condemnation from Russia and then to mass protest in both countries. The former Soviet republic also took to court an elderly man, accusing him of deporting Estonians in Stalin times – a charge the man denies, saying he only followed the order to make sure people are safe. Along with this multiple case of glorifying Nazism in the country have recived a strong reaction from Moscow, leading to open diplomatic fights. Estonia is completely reliant on Russian gas – 100 per cent of the blue fuel is delivered by Gazprom – without disruption.”
Fler exemplen och hur relationerna ser ut mellan Ryssland och Eu finner ni här. [1]
Många skandaler i demokratins namn
I gårdagens Agenda på SVT kunde vi höra att Anna Lindh blev pressad att utvisa de två egyptierna år 2001. USA hade hotat om handelsblockad mot hela EU om de två männen inte blev avvisade. ”Riktigt vad blockaden skulle bestå i vet jag inte. Men jag vet att man hade kontakt med amerikanska ambassaden. Möjligtvis fördes också direkta samtal mellan statsrådsberedningen och Washington.” [1]
Med dessa uppgifter så anmäls nu Göran Persson och förre justiteministern Thomas Bodström till konstitutionsutskottet. [2] Persson verkar själv ha använt sig av Anna Lindh´s död för att mörka sanningen? Har denna situation, pressen om utvisning något med hennes död att göra? "Det verkar råda ett slags outtalat tabu mot att mer ingående diskutera frågan om den verkliga bakgrunden och orsaken till varför Mijaliovic egentligen överföll utrikesministern, och just henne." [3]
Detta kan bli en skandal och en fråga för demokratins trovärdighet. Sanningen är att detta inte är helt ovanligt. USA har pressat många länder i ”jakten på terrorister.” Detsamma hände t.ex. nu under kriget mellan Israel och Gaza, arabländernas ledare blev pressade, Israel själva lyckades t.ex. stoppa Condoleeza Rice att rösta igenom en resolution i FN. [4] Välkommen till vår demokratiska sanning.
Med dessa uppgifter så anmäls nu Göran Persson och förre justiteministern Thomas Bodström till konstitutionsutskottet. [2] Persson verkar själv ha använt sig av Anna Lindh´s död för att mörka sanningen? Har denna situation, pressen om utvisning något med hennes död att göra? "Det verkar råda ett slags outtalat tabu mot att mer ingående diskutera frågan om den verkliga bakgrunden och orsaken till varför Mijaliovic egentligen överföll utrikesministern, och just henne." [3]
Detta kan bli en skandal och en fråga för demokratins trovärdighet. Sanningen är att detta inte är helt ovanligt. USA har pressat många länder i ”jakten på terrorister.” Detsamma hände t.ex. nu under kriget mellan Israel och Gaza, arabländernas ledare blev pressade, Israel själva lyckades t.ex. stoppa Condoleeza Rice att rösta igenom en resolution i FN. [4] Välkommen till vår demokratiska sanning.
Vinnare eller förlorare, ord mot ord.
“I går eftermiddag gick även Hamas med på eld upphör. Det innebär att båda sidor för tillfället slutat strida.”, ”Redan under gårdagen såg fredan bräcklig ut när de israeliska städerna Ashdod och Sderot utsattes för raketbeskjutningar.” [1]
Klockan två svensk tid på natten till söndagen skulle Israel påbörja sin vapenvila, men enligt livebilderna på Al Jazeera så bombades det en hel del efter den utnämnda tiden. Hamas utlyste en egen vapenvila och gav Israel en vecka på sig att lämna Gaza. [2] Deras krav kvarstår, öppna gränserna.
Enligt Wolfgang Hansson är båda sidorna förlorare. [3] ”Ett mål har Israels regering rott i hamn. Kanske deras viktigaste även om de själva aldrig skulle säga det. Både Kadimapartiet och Arbetarpartiet har kraftigt stärkt sina chanser att behålla makten efter valet den 10 februari.” Det är inte första gången Israel använder militären som medel i sitt politiska spel. Hamas själva utnämner palestinerna som vinnare. ”We have stopped the aggression and the enemy has failed to achieve any of its goals.” [4] En annan stor förlust för Israel må vara omvärldens syn gen emot Israel. En vinst för Hamas må ha varit deras offentliga framträdande vid mötet i Doha där Hamas ledare blev huvudperson och varmt välkommen.
Många palestiner som nu återvänder till sina hem blir förkrossade. [5] Enligt Sharon Lock som arbetar för ISM kommer det att ta månader, om inte år, innan livet kan levas någorlunda drägligt i Gaza.
Fotografen Anas Riham återvänder till sitt hem och finner att IDF har använt det som ett fäste. De hade t.om. tagit hans fru´s smycken de hade glömt innan de flydde från platsen:
Gårdagens Inside Story vistades av bl.a. Robert Fisk som ansåg att Hamas inte vann på samma sätt som Hizbollah gjorde 2006.
Något man verkligen kan genomskåda är det som Robert Fisk säger, hur ledarna i de flesta länder hycklar och ställer sig vid Israels sida. Nu talar de mer om tunnlar in i Gaza och raketer än rättvisa.
Beträffande Israels "seger" så må de ledande partierna ha röstfiskat inför kommande val. Israelerna själva har blivit hjärntvättade och man har dolt sanningen för dem. Men under krigets sista dagar så har även israeliska medier börjat förmedla mer från Gaza vilket även detta kunde bli ett hot. En vändning var kanske i en direktsändning i den israeliska tv´n där man hade daglig direktkontakt med en läkare, och vid ett tillfälle de ringde så grät doktorn och berättade att hela hans familj hade dött.
I ett senare inslag blev doktorn utskälld av en israelisk kvinna som ifrågasatte honom och skrek mot honom att han kanske var terrorist och gömde bomber där han befann sig...
Klockan två svensk tid på natten till söndagen skulle Israel påbörja sin vapenvila, men enligt livebilderna på Al Jazeera så bombades det en hel del efter den utnämnda tiden. Hamas utlyste en egen vapenvila och gav Israel en vecka på sig att lämna Gaza. [2] Deras krav kvarstår, öppna gränserna.
Enligt Wolfgang Hansson är båda sidorna förlorare. [3] ”Ett mål har Israels regering rott i hamn. Kanske deras viktigaste även om de själva aldrig skulle säga det. Både Kadimapartiet och Arbetarpartiet har kraftigt stärkt sina chanser att behålla makten efter valet den 10 februari.” Det är inte första gången Israel använder militären som medel i sitt politiska spel. Hamas själva utnämner palestinerna som vinnare. ”We have stopped the aggression and the enemy has failed to achieve any of its goals.” [4] En annan stor förlust för Israel må vara omvärldens syn gen emot Israel. En vinst för Hamas må ha varit deras offentliga framträdande vid mötet i Doha där Hamas ledare blev huvudperson och varmt välkommen.
Många palestiner som nu återvänder till sina hem blir förkrossade. [5] Enligt Sharon Lock som arbetar för ISM kommer det att ta månader, om inte år, innan livet kan levas någorlunda drägligt i Gaza.
Fotografen Anas Riham återvänder till sitt hem och finner att IDF har använt det som ett fäste. De hade t.om. tagit hans fru´s smycken de hade glömt innan de flydde från platsen:
Gårdagens Inside Story vistades av bl.a. Robert Fisk som ansåg att Hamas inte vann på samma sätt som Hizbollah gjorde 2006.
Något man verkligen kan genomskåda är det som Robert Fisk säger, hur ledarna i de flesta länder hycklar och ställer sig vid Israels sida. Nu talar de mer om tunnlar in i Gaza och raketer än rättvisa.
Beträffande Israels "seger" så må de ledande partierna ha röstfiskat inför kommande val. Israelerna själva har blivit hjärntvättade och man har dolt sanningen för dem. Men under krigets sista dagar så har även israeliska medier börjat förmedla mer från Gaza vilket även detta kunde bli ett hot. En vändning var kanske i en direktsändning i den israeliska tv´n där man hade daglig direktkontakt med en läkare, och vid ett tillfälle de ringde så grät doktorn och berättade att hela hans familj hade dött.
I ett senare inslag blev doktorn utskälld av en israelisk kvinna som ifrågasatte honom och skrek mot honom att han kanske var terrorist och gömde bomber där han befann sig...
lördagen den 17:e januari 2009
Informationskriget knäcker Israel.
Den tunna fasaden där man försöker dölja halva sanningen i informationskriget spricker. Medierna börjar mer och mer acceptera fakta, att det finns journalister på plats. Amerikaner är de som använder sig mest av t.ex. Al Jazeera´s webkanal över youtube.
Dagens Nyheter publicerade en intervju med den israeliske ambassadören Benny Dagan. Han menar på att ”kriget handlar om vår överlevnad.” Han säger bl.a. ”De kan ha hur många raketer som helst, men se hur mycket mer försiktiga Hizbollah är denna gång. De har inte öppnat en andra front, för de vet att vi skulle svara på ett massivt sätt. Målet med denna operation är att se till att Hamas, till skillnad från Hizbollah , inte blir återupprustat av Iran.” [1]
Problemet med Benny Dagan är att han inte förstår sina motståndare, eller så vill man helt enkelt inte förstå dem. Man sitter fortfarande och tror att man kan köra sin propaganda och ha kontroll över informationsflödet. Sanningen är att Hizbollah inte startar ett anfall, utan väntar på ett anfall för att påbörja ett försvarskrig, likt 2006. Kriget i Libanon började enligt de flesta med en kidnappning av två israeliska soldater, saken var den att de var innanför Libanons gräns. ”According to the Lebanese police force, the Israeli soldiers were attacked and captured on the Lebanese side of the border on 12 July during a mission to infiltrate the Lebanese town of Ayta al-Sha’b” [2]
Israel lever på en ridå som håller på att brista. Nu har t.om. deras egna medier börja öppna upp lite. Haaretz skriver bl.a. ”History did not begin with the Qassam rockets. But for us, the Israelis, history always begins when the Palestinians hurt us, and then the pain is completely decontextualized. We think that if we cause the Palestinians much greater pain, they will finally learn their lesson. Some term this “achievement.”” [3] Artikeln förklarar senare att israelisk media ger lite information och håller undan sanningen.
Likaså i USA, där ett hundratals amerikaner demonstrerade utanför Washington Post och menade på att de censurerar det som händer i Gaza. [4] Idag kan vi läsa i Svenska Dagbladet att tv-kanalen Al-Jazeera växer pga kriget i Gaza. [5] ”Enligt Al Jazeeras egna beräkningar är drygt hälften av dem som tittar på den engelskspråkiga kanalen på webben nordamerikaner. En förklaring kan vara att kanalens utbredning är begränsad i USA.” En annan förklaring kan vara att många söker sig till alternativa medier eftersom de vanliga medierna idag är kontrollerade.
I början av kriget sa t.ex. de flesta svenska medierna att det inte fanns några journalister inne i Gaza. Det dröjde säkert två veckor innan man släppte denna disinformation och förstod att man inte längre kunde undanhålla den.
SVT´s Ingrid Thörnqvist säger, ”Vi körde ett av deras jobb i sin helhet i Aktuellt för att poängtera att Al Jazeera är de enda som är därinne och visa på problemet att vi inte kommer in. Det är väldigt betydelsefullt att de är där. Vi kan alltid ringa och fråga hur läget är och de rapporterar hela tiden.”
Repotaget de körde var under ett eld upphör och människor var ute och handlade i affärer. Det var nog ett av de mest positiva repotage jag har sett från Gaza, vilket inte beskriver verkligheten förutom under dessa fåtal timmar en eftermiddag. Sedan har jag sett att de har lånat bilder i vissa andra repotage. Hursomhelst är det hon säger fortfarande disinformation, likt det som står i SVD, ”Nu är Qatarbaserade Al Jazeera den enda engelskspråkiga tv-kanalen som är på plats i Gaza.” Även Iran har sin tv-kanal PressTv som är på engelska. Sedan finns det några andra arabiska kanaler på plats.
Hursomhelst så öppnas dörrarna sakta upp och förhoppningsvis så kommer fler fram till att de flesta västländska medierna inte berättar hela sanningnen.
Ett repotage från PressTv om situationen i Gaza:
Dagens Nyheter publicerade en intervju med den israeliske ambassadören Benny Dagan. Han menar på att ”kriget handlar om vår överlevnad.” Han säger bl.a. ”De kan ha hur många raketer som helst, men se hur mycket mer försiktiga Hizbollah är denna gång. De har inte öppnat en andra front, för de vet att vi skulle svara på ett massivt sätt. Målet med denna operation är att se till att Hamas, till skillnad från Hizbollah , inte blir återupprustat av Iran.” [1]
Problemet med Benny Dagan är att han inte förstår sina motståndare, eller så vill man helt enkelt inte förstå dem. Man sitter fortfarande och tror att man kan köra sin propaganda och ha kontroll över informationsflödet. Sanningen är att Hizbollah inte startar ett anfall, utan väntar på ett anfall för att påbörja ett försvarskrig, likt 2006. Kriget i Libanon började enligt de flesta med en kidnappning av två israeliska soldater, saken var den att de var innanför Libanons gräns. ”According to the Lebanese police force, the Israeli soldiers were attacked and captured on the Lebanese side of the border on 12 July during a mission to infiltrate the Lebanese town of Ayta al-Sha’b” [2]
Israel lever på en ridå som håller på att brista. Nu har t.om. deras egna medier börja öppna upp lite. Haaretz skriver bl.a. ”History did not begin with the Qassam rockets. But for us, the Israelis, history always begins when the Palestinians hurt us, and then the pain is completely decontextualized. We think that if we cause the Palestinians much greater pain, they will finally learn their lesson. Some term this “achievement.”” [3] Artikeln förklarar senare att israelisk media ger lite information och håller undan sanningen.
Likaså i USA, där ett hundratals amerikaner demonstrerade utanför Washington Post och menade på att de censurerar det som händer i Gaza. [4] Idag kan vi läsa i Svenska Dagbladet att tv-kanalen Al-Jazeera växer pga kriget i Gaza. [5] ”Enligt Al Jazeeras egna beräkningar är drygt hälften av dem som tittar på den engelskspråkiga kanalen på webben nordamerikaner. En förklaring kan vara att kanalens utbredning är begränsad i USA.” En annan förklaring kan vara att många söker sig till alternativa medier eftersom de vanliga medierna idag är kontrollerade.
I början av kriget sa t.ex. de flesta svenska medierna att det inte fanns några journalister inne i Gaza. Det dröjde säkert två veckor innan man släppte denna disinformation och förstod att man inte längre kunde undanhålla den.
SVT´s Ingrid Thörnqvist säger, ”Vi körde ett av deras jobb i sin helhet i Aktuellt för att poängtera att Al Jazeera är de enda som är därinne och visa på problemet att vi inte kommer in. Det är väldigt betydelsefullt att de är där. Vi kan alltid ringa och fråga hur läget är och de rapporterar hela tiden.”
Repotaget de körde var under ett eld upphör och människor var ute och handlade i affärer. Det var nog ett av de mest positiva repotage jag har sett från Gaza, vilket inte beskriver verkligheten förutom under dessa fåtal timmar en eftermiddag. Sedan har jag sett att de har lånat bilder i vissa andra repotage. Hursomhelst är det hon säger fortfarande disinformation, likt det som står i SVD, ”Nu är Qatarbaserade Al Jazeera den enda engelskspråkiga tv-kanalen som är på plats i Gaza.” Även Iran har sin tv-kanal PressTv som är på engelska. Sedan finns det några andra arabiska kanaler på plats.
Hursomhelst så öppnas dörrarna sakta upp och förhoppningsvis så kommer fler fram till att de flesta västländska medierna inte berättar hela sanningnen.
Ett repotage från PressTv om situationen i Gaza:
Turkiet har ett mycket starkt kort mot EU
Tayyip Erdogans uttalande återspeglar den islaska som växer i Turkiet mot det som händer i Gaza. Han ansåg igår att Israel skulle blockeras från FN:s grindar. [1] ”FN-byggnaden i Gaza attackerades medan FN:s generalsekreterare var i Israel. Det är en öppen utmaning för världen, sa Erdogan i sitt tal.” [2] Under morgontimmarna attackerade IDF ännu en av FN:s skolor. [3] [4]
I den turkiska tidningen Today´s Zaman [5] kan vi läsa lite mer om Turkiet och deras ställningstagande. ”I feel ashamed on behalf of humanity about what´s happening. I feel sadness about the world´s silence and inability to secure a cease-fire in an environment where so many children hav died,” sa turkiets president Abdullah Gul i ett tal i Ankara.
Tayyip Erdogan läste ett stycke från det gamla testamentat, “Du ska icke döda”, på hebreiska ”Lo teer tsakh” och sa, ”How can such a country defying UN Security Council resolutions enter the doors of the UN?”
Premiärministern uttryckte dessutom att världens medier är under israelisk kontroll. ”If they broadcast or publiched objectively, then the issue would be seen from a different viewpoint [around the world], but everyone is silent in the face of this mercilessness.”
Erdogan tog även upp Turkiets historia och berättade att judar alltid har varit välkomna i landet, även då de inte var det i Europa.
Igår anordade Qatar ett krismöte där man hade bjudit in ledare från arabvärlden samt länder som Turkiet, Iran, Ryssland och Venezuela. Qatar har avslutat sina ekonomiska och politiska förbindelser med Israel. Hamas ledaren Khaled Meshaal blev varmt välkommen i mötet. Palestiniernas president Mahmoud Abbas skulle också ha deltagit, men informerade att han hade blivit pressad [av väst] att inte delta i mötet. [6]
Under den Ottomanska storhetstiden var Turkiet khalifatets huvudfäste. De regerade över ett imperium som sträckte sig från Marocco till Persien. Under förföljelsen i Europa av judar och muslimer, vilket påbörjades 1492 har araberna gett judarna en fristad där man har fått levt ifred. Dagens sittande regering i Turkiet besitter islamska värderingar och det var detta Erdogan refererade till då han menade på att judar alltid har varit välkomna i Turkiet.
Khalifatet förstördes och fick sitt sönderfall i helhet under första världskriget. Västvärlden hade utfört längre kampanjer och sått arabisk nationalism runt om i arabvärlden. Britterna hjälpte familjen Saud till makten och deras klaner gick ut i krig mot osmanerna. Idag är arabvärlden splittrade, de som besitter maktpositionerna är i flesta fall utnämnda av västvärlden. Genom ekonomisk bistånd och militärt stöd så är länder som Egypten, Jordanien och Saudi Arabien oroade för opionen bland folket ska gå emot dem. Idag är de flesta arga och ilskan riktas många gånger till sina ledare som sitter där handelsförlamade.
Det intressanta med att Turkiet har tagit ställning och går helt emot västvärldens syn på konflikten i Gaza är att Turkiet är ett enormt viktigt land för EU, USA och Israel. Turkiet har länge varit en nära allierad med Israel. Man har både haft ekonomiska och militära förbindelser under en längre tid, det finns planer om att bygga en gasledning från Turkiet till Israel längs medelhavets östra kust.
Qatar, Iran och Ryssland har nyligen deklarerat att man ska påbörja ett samarbete som kan liknas vid Opec. [7] Då EU importerar en hel del av sin naturgas från Ryssland och det i skrivande stund är en kris mellan Ryssland och Ukraina beträffande gasleveranserna så finns det krafter som vill befria EU:s beroende av rysk naturgas. Den enda vägen då är just genom Turkiet. [8] Planer om att bygga Nabucco gasledningen som går via BTC gasledningen i Georgien och till Kaspiska havet.
Turkiet har under en längre tid önskat sig gå med i EU. Europa å andra sidan har ständigt varit skeptiska och påpekat att landet bryter mot mänskliga rättigheter. Frågan är om kriget i Israel kommer att påverka Turkiets ställning, kanske mer närma sig länder som Iran, Ryssland, Syrien och Qatar? Om det skulle utvecklas åt detta håll så kan Ryssland få en mycket starkare position gent emot Europa. Detta är även ett starkt kort från Turkiet, som de skulle kunna använda sig av i påtryckning mot EU, att göra något för massakerna i Gaza. Turkiet är navet i ordningen av gasledningarna som inte kommer från ryskt mark.
I den turkiska tidningen Today´s Zaman [5] kan vi läsa lite mer om Turkiet och deras ställningstagande. ”I feel ashamed on behalf of humanity about what´s happening. I feel sadness about the world´s silence and inability to secure a cease-fire in an environment where so many children hav died,” sa turkiets president Abdullah Gul i ett tal i Ankara.
Tayyip Erdogan läste ett stycke från det gamla testamentat, “Du ska icke döda”, på hebreiska ”Lo teer tsakh” och sa, ”How can such a country defying UN Security Council resolutions enter the doors of the UN?”
Premiärministern uttryckte dessutom att världens medier är under israelisk kontroll. ”If they broadcast or publiched objectively, then the issue would be seen from a different viewpoint [around the world], but everyone is silent in the face of this mercilessness.”
Erdogan tog även upp Turkiets historia och berättade att judar alltid har varit välkomna i landet, även då de inte var det i Europa.
Igår anordade Qatar ett krismöte där man hade bjudit in ledare från arabvärlden samt länder som Turkiet, Iran, Ryssland och Venezuela. Qatar har avslutat sina ekonomiska och politiska förbindelser med Israel. Hamas ledaren Khaled Meshaal blev varmt välkommen i mötet. Palestiniernas president Mahmoud Abbas skulle också ha deltagit, men informerade att han hade blivit pressad [av väst] att inte delta i mötet. [6]
Under den Ottomanska storhetstiden var Turkiet khalifatets huvudfäste. De regerade över ett imperium som sträckte sig från Marocco till Persien. Under förföljelsen i Europa av judar och muslimer, vilket påbörjades 1492 har araberna gett judarna en fristad där man har fått levt ifred. Dagens sittande regering i Turkiet besitter islamska värderingar och det var detta Erdogan refererade till då han menade på att judar alltid har varit välkomna i Turkiet.
Khalifatet förstördes och fick sitt sönderfall i helhet under första världskriget. Västvärlden hade utfört längre kampanjer och sått arabisk nationalism runt om i arabvärlden. Britterna hjälpte familjen Saud till makten och deras klaner gick ut i krig mot osmanerna. Idag är arabvärlden splittrade, de som besitter maktpositionerna är i flesta fall utnämnda av västvärlden. Genom ekonomisk bistånd och militärt stöd så är länder som Egypten, Jordanien och Saudi Arabien oroade för opionen bland folket ska gå emot dem. Idag är de flesta arga och ilskan riktas många gånger till sina ledare som sitter där handelsförlamade.
Det intressanta med att Turkiet har tagit ställning och går helt emot västvärldens syn på konflikten i Gaza är att Turkiet är ett enormt viktigt land för EU, USA och Israel. Turkiet har länge varit en nära allierad med Israel. Man har både haft ekonomiska och militära förbindelser under en längre tid, det finns planer om att bygga en gasledning från Turkiet till Israel längs medelhavets östra kust.
Qatar, Iran och Ryssland har nyligen deklarerat att man ska påbörja ett samarbete som kan liknas vid Opec. [7] Då EU importerar en hel del av sin naturgas från Ryssland och det i skrivande stund är en kris mellan Ryssland och Ukraina beträffande gasleveranserna så finns det krafter som vill befria EU:s beroende av rysk naturgas. Den enda vägen då är just genom Turkiet. [8] Planer om att bygga Nabucco gasledningen som går via BTC gasledningen i Georgien och till Kaspiska havet.
Turkiet har under en längre tid önskat sig gå med i EU. Europa å andra sidan har ständigt varit skeptiska och påpekat att landet bryter mot mänskliga rättigheter. Frågan är om kriget i Israel kommer att påverka Turkiets ställning, kanske mer närma sig länder som Iran, Ryssland, Syrien och Qatar? Om det skulle utvecklas åt detta håll så kan Ryssland få en mycket starkare position gent emot Europa. Detta är även ett starkt kort från Turkiet, som de skulle kunna använda sig av i påtryckning mot EU, att göra något för massakerna i Gaza. Turkiet är navet i ordningen av gasledningarna som inte kommer från ryskt mark.
fredagen den 16:e januari 2009
Vem vill utplåna vem?
Bolivia samlar stöd för en begäran om att ställa Israel inför den Internationella brottmålsdomstolen (ICC) för folkrättsbrott. ”ICC har godkänts av drygt hundra länger. Israel är inte ett av dem” [1]
Israel bryter mot FN och de mänskliga rättigheterna, det tycks som om de står över lagarna och utför ren krigsförbrytelse. Avigdor Lieberman, i Israel Beituna partiet föreslog att man skulle släppa kärnvapen över Gaza. [2] ”The solution is there; it should be done as the US did with Japan in the Second World War and thus there is no need to invade Gaza.” Låter ganska osmart i mina öron... Hursomhelst verkar det som om att Israel vill stå över alla internationella lagar.
Se Max Blomenthal´s repotage där han är ute och interjuvar sionister i en demonstration där många anser att Israel bör fördriva palestinierna och utplåna Gaza från kartan:
Läs även Mohamed Omars artikel ”Hamas har rätt att göra motstånd”
Israel bryter mot FN och de mänskliga rättigheterna, det tycks som om de står över lagarna och utför ren krigsförbrytelse. Avigdor Lieberman, i Israel Beituna partiet föreslog att man skulle släppa kärnvapen över Gaza. [2] ”The solution is there; it should be done as the US did with Japan in the Second World War and thus there is no need to invade Gaza.” Låter ganska osmart i mina öron... Hursomhelst verkar det som om att Israel vill stå över alla internationella lagar.
Se Max Blomenthal´s repotage där han är ute och interjuvar sionister i en demonstration där många anser att Israel bör fördriva palestinierna och utplåna Gaza från kartan:
Läs även Mohamed Omars artikel ”Hamas har rätt att göra motstånd”
Israel - USA allians för att splittra arabvärlden
Turkiets premiärminister Tayyip Erdogan sa under fredagen att Israel borde blockeras från FN. ”How is such a country, which does not implement resolutions of the UN Security Council, allowed to enter through the gates of the UN (headquarters)?” [1]
I Sydsvenskan kan vi läsa om att antisemitiska sms-rykten tvingade café att stänga. [2] Rykten om att Lidl och Willys stödjer Israel. [3] Jag har själv fått sms och epost och efterforskade snabbt och kom underfull om att detta troligen bara var rykten. På Lidl´s hemsida säger man i allafall så. [4] Hursomhelst den som verkligen stödjer Israel är ju USA som förser landet med militärt stöd och ständigt lägger in veto i FN:s säkerhetsråd. Samtidigt är det koperationerna, företag som står bakom USA, Obama slog ju rekord i årets val i att samla in pengar till sin kampanj. I valrörelsen lovade han ett enormt militärt stöd till Israel i AIPAC, 30 miljarder dollar.
Israel använder sig av fosforsgranater. [5] Detsamma gjorde USA i kriget inne i Irak. Pga detta så ser IDF det som legitimt att också använda det, mitt inne bland civilbefolkningen. [6] Igår såg jag George Galloway´s show på PressTv. Han sa att Israel var från början en britisk skapelse som sedan ansvaret har tagits över av USA för att splittra araberna. Igårdagens Inside Story [7] på Al-Jazeera talade man om ett nytt kallt krig i mellanöstern, där den ena sidan är Saudi Arabien, Egypten, Jordanien m.f. och den andra sidan Iran, Syrien och Turkiet. Turkiets ställningstagande är intressant, eftersom de har haft ett längre samarbete med Israel.
Tips: Bloggare i Gaza
I Sydsvenskan kan vi läsa om att antisemitiska sms-rykten tvingade café att stänga. [2] Rykten om att Lidl och Willys stödjer Israel. [3] Jag har själv fått sms och epost och efterforskade snabbt och kom underfull om att detta troligen bara var rykten. På Lidl´s hemsida säger man i allafall så. [4] Hursomhelst den som verkligen stödjer Israel är ju USA som förser landet med militärt stöd och ständigt lägger in veto i FN:s säkerhetsråd. Samtidigt är det koperationerna, företag som står bakom USA, Obama slog ju rekord i årets val i att samla in pengar till sin kampanj. I valrörelsen lovade han ett enormt militärt stöd till Israel i AIPAC, 30 miljarder dollar.
Israel använder sig av fosforsgranater. [5] Detsamma gjorde USA i kriget inne i Irak. Pga detta så ser IDF det som legitimt att också använda det, mitt inne bland civilbefolkningen. [6] Igår såg jag George Galloway´s show på PressTv. Han sa att Israel var från början en britisk skapelse som sedan ansvaret har tagits över av USA för att splittra araberna. Igårdagens Inside Story [7] på Al-Jazeera talade man om ett nytt kallt krig i mellanöstern, där den ena sidan är Saudi Arabien, Egypten, Jordanien m.f. och den andra sidan Iran, Syrien och Turkiet. Turkiets ställningstagande är intressant, eftersom de har haft ett längre samarbete med Israel.
Tips: Bloggare i Gaza
Israel gynnas av radikala palestinier
Israel nobbar Hamas förslag om vapenvila, [1] vilket skulle ha inneburit att israeliska trupper drar sig tillbaka från Gaza och gränserna öppnas. Jag tror mer på Jan Tuningers ord om att Israel inte vill ha fred i regionen. [2] ”Israeliska politiker kan dessutom tryggt förlita sig på USA:s närmast ovillkorade stöd oavsett vad man tar sig till. Den judiska lobbyn med stödorganisationer är så stark att det skulle innebära politiskt självmord för amerikanska förtroendevalda att på allvar ifrågasätta Israels agerande.” En av få som stog upp i valet mot USA:s agenda var dr Ron Paul. [3]
”En israelisk delegat försökte stoppa mötet genom att hävda att enligt FN-stadgan kan generalförsamlingen inte ta upp en fråga som redan behandlats av FN:s mäktiga säkerhetsråd.” [4] Ledare möts i olika allianser världen över, men likt Abdul Bari Atwan sa i gårdagen Inside Story Al jazeera, så vill de bara vinna mer tid till Israels fördel.
Patrick Seale säger något mycket intressant, han menar på att Israel vill radikalisera palestinierna och gynnas av Hamas. Att det är en agenda för att slå bort fredsplanerna för en tvåstatslösning. Seale berättar att Egypten och Jordanien är väl medvetna om detta och att detta var en anledning till varför Egypten inte öppnar gränen till Gaza. Israel vill troligen helt enkelt skjuta bort befolkningen in i Egypten och ta över området?
Inside Story del 1, 15 januari 2009:
Del 2:
”En israelisk delegat försökte stoppa mötet genom att hävda att enligt FN-stadgan kan generalförsamlingen inte ta upp en fråga som redan behandlats av FN:s mäktiga säkerhetsråd.” [4] Ledare möts i olika allianser världen över, men likt Abdul Bari Atwan sa i gårdagen Inside Story Al jazeera, så vill de bara vinna mer tid till Israels fördel.
Patrick Seale säger något mycket intressant, han menar på att Israel vill radikalisera palestinierna och gynnas av Hamas. Att det är en agenda för att slå bort fredsplanerna för en tvåstatslösning. Seale berättar att Egypten och Jordanien är väl medvetna om detta och att detta var en anledning till varför Egypten inte öppnar gränen till Gaza. Israel vill troligen helt enkelt skjuta bort befolkningen in i Egypten och ta över området?
Inside Story del 1, 15 januari 2009:
Del 2:
torsdagen den 15:e januari 2009
Befria palestinierna från helvetet
SVD talade igår med Irans utrikesminister Mahdi Safari som sa att FN:s villkor för eldupphör inte räckte. [1] Israel och många ledare i väst anklagar Iran för att understödja Hamas tillsammans med Syrien. ”Kriget ska avslutas när man samtidigt häver blockaden av Gaza och de (israeliska styrkorna) dras tillbaka. Då kan man börja förhandla. FN-resolutionen är inte bindande. Världen talar inte med Hamas. Världen måste inse att de är palestiniernas legitima regering. Det palestinska folket har valt dem, men omvärlden talar inte med deras premiärminister. Världen måste börja förhandla med Hamas,” säger Safari.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad höll ett tal idag, ”I call on all those who live in the occupied territories, including Jews, Christians and Muslims to pour into the streets.” [2] “To the people who live under Israeli repression in the occupied territories, you are human beings no matter your religion, race for faith. It is time that you ponder and ask the leaders of the Zionist regime why it is that the people of Gaza are being treated in this way.” Ahmadinejad uppmanade dessutom israeliska soldater att inte lyda order, “Ask yourself why you have to kill woman and children and innocent civilians?”
Idag kan vi läsa en artikel i Dagens Nyheter av Eli Göndör, doktorand i islamologi vid Lunds universitet, ”Martyrideologi”. [3] Han ger en förklaring i varför organisationen Hamas väg ”mot segern över de otrogna kantas av matryrernas blod oavsett om de valt att bli martyr eller ej.” Det han glömmer bort att berätta är att organisationer som Hamas och Hizbollah skulle aldrig finnas om inte Israel hade utsatt människor för det förtryck de har genomgått. Samtidigt så är just detta många av palestiniernas styrka, tron på att det finns något bättre i nästkommande liv. Det kan väl åtminstonde inte bli sämre?
The next attack on Gaza can strike anywhere - 15 Jan 09
Irans president Mahmoud Ahmadinejad höll ett tal idag, ”I call on all those who live in the occupied territories, including Jews, Christians and Muslims to pour into the streets.” [2] “To the people who live under Israeli repression in the occupied territories, you are human beings no matter your religion, race for faith. It is time that you ponder and ask the leaders of the Zionist regime why it is that the people of Gaza are being treated in this way.” Ahmadinejad uppmanade dessutom israeliska soldater att inte lyda order, “Ask yourself why you have to kill woman and children and innocent civilians?”
Idag kan vi läsa en artikel i Dagens Nyheter av Eli Göndör, doktorand i islamologi vid Lunds universitet, ”Martyrideologi”. [3] Han ger en förklaring i varför organisationen Hamas väg ”mot segern över de otrogna kantas av matryrernas blod oavsett om de valt att bli martyr eller ej.” Det han glömmer bort att berätta är att organisationer som Hamas och Hizbollah skulle aldrig finnas om inte Israel hade utsatt människor för det förtryck de har genomgått. Samtidigt så är just detta många av palestiniernas styrka, tron på att det finns något bättre i nästkommande liv. Det kan väl åtminstonde inte bli sämre?
The next attack on Gaza can strike anywhere - 15 Jan 09
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
