Mer splittring om folkmordet

Dilsa Demirbag-Sten är i farten och beblandar sig i frågan om folkmord på armenier. [1] "Frågan om varför utrikesministern är så angelägen om att förminska riksdagens beslut är viktig och bör utredas, skriver Dilsa Demirbag-Sten"

Enligt källan jag fann till en tidigare artikel så var även kurderna inblandade i folkmordet. [2] "The Young Turks, who had been put in power by the British, used the Kurds (who thought they had the support of the British) to slaughter the Armenians (who also thought they had the support of the British)."

Men frågan om splittring kvarstår. I en artikel i Der Spiegel berättar Egemen Bagis om vad som hände Frankrike när man röstade igenom en liknande omröstning, "Afterwards there was a ban on French airforce flights over Turkey. We are very sensitive about this issue." [3] Och vad kan hända med amerikanarna? "I will leave that up to your readers' imagination. But allow me to remind you of one thing: Seventy percent of the logistical support for the Iraq deployment comes through Incirlik."

I Today.Az riktas stark kritik mot Sverige av Ph.D Ahmet Tan. [4] "Regarding the recent move by Sweden, to take such a decision, Swedes have sufficient arrogance and shamelessness. Before considering Turkey’s history, the Swedes have to look at their own, and remember their aid to Nazi Germany. Sweden was "neutral" country, but allowed the Nazis to attack neighboring Norway through its own territory. It presented its territory of the fascist army, so that it sheds blood in the neighboring country." "Sweden was also collaborating with Nazi Germany in the field of heavy industry. Germany increased its heavy industry through Sweden. The decision of the Swedish Parliament on the "genocide" is an example of arrogance. Decisions about the "genocide" mean cold war. They want to oppress Turkey and establish a new center of power in the Caucasus under the name "Armenia". George W. Bush called these processes "new crusade". This process will run in parallel with the actions in the Middle East and Afghanistan."

Urban Ahlin (S) skriver i Aftonbladet. [5] "Utrikesministern tycks mena att riksdagens beslut angående folkmordet på kristna i det osmanska riket 1915 rör sig om endast vänsterpartistisk politik."

I Göteborgsposten kan vi läsa [6] "I det osmanska riket tvingades sultanen 1908, efter växande interna problem i hans krympande rike, överlämna sin makt till ett parlament, där ”ungturkarna” – en nationalistisk reformrörelse – blev de dominerande."

Varför inte forska lite mer vem som igentligen ligger bakom det så kallade folkmordet? T.ex. britternas och frimurarnas roll?

Både England och Bulgarien [7] är redo att följa USA´s och Sveriges spår. Erdogan säger som svar i Todays Zaman [8] "“There will be a heavy price for any initiative that would complicate the process. And it will be those who pursue and support these initiatives, not our nation, who will pay this price,”"

Bör vi oroa oss? Ja, kanske det. Turkiet är och kommer att vara ett kraftfult land. Dess strategiska säte förblir för Europa att välja den ryska eller turkiska vägen när det gäller energiförsörjning.