onsdagen den 24:e mars 2010

Skatteverket, Sveriges Big Brother

Big Brother har fått ett bakslag. [1]
"En säkerhetsvakt på Heathrow-flygplatsen i London har varnats för att ha sextrakasserat en kvinnlig kollega. Han fällde en snuskig kommentar när kvinnan av misstag passerade en av de nya ”nakenkamerorna”"

Samtidigt finns det en annan Big Brother här i Sverige få talar om och det är skatteverket. [2]
"Skatteverket kommer att få ut kontokortsuppgifter från Swedbanks dotterbolag Babs som visar vad svenskar har har för tillgångar knutna till skatteparadis."

Babs-maskinen är kortmaskin som sköter transaktioner i handeln. Alltså kan skatteverket gå in och se alla våra köp och var, hur mycket vi handlar för?

Dess mekanism är kostsam för samhället och desto mer det kostar, desto viktigare blir det att alla betalar skatt. Nu sattsar man mot webbhandel, och många webbutiker har fått stänga igen pga kvarskatt och straffskatter. Det blir svårare och svårare att driva företag och tröskeln till självförsörjning är så hög att många kväver sig själva. Varför är det så?

Jag tror att det krävs en skattereform från grund och botten. Vårat skattesystem är det kontrollsamhälle som bl.a. Piratpartiet [3] borde titta närmare på. De talar om upphovsrätten, att den skapar ett kontrollsamhälle, vad gör då skatterna?

Så hur kan ett system se ut då? Min vision är att inkomstskatt och skatt på handel borde förbjudas, legalisera svartarbete, denna benämning borde rent av inte finnas till.

Handel av varor och tjänster bör vara genom kontrakt mellan köparen och säljaren och inte någon Big Brother som ska ha en del av kakan. Varför ska man utföra deklarationer då det inte finns något man kan dra av? Stäng ner skatteverket och befria 10,000 arbetstillfällen som lever på skattepengar.
Varför ska det finnas moms? Speciellt på mat som är livsnödvändig för varje person? Tänk hur mycket billigare allt skulle bli om man slapp alla skatter och merkostnader för affärsägarna i form av revisorer och Big Brother.

Men då kommer väl frågan, "hur ska vi finansiera vård och skolor, dagis?"
Vi arbetar för mycket, även då jag själv är lite av en arbetsnarkoman. Men se statistiken sedan 70-talet. Då var många kvinnor hemma, men ville uppnå status som män och började arbeta. Istället för att dela på bördan utanför hemmet så arbetar vi idag mycket mer, varför då?
Mer tid, varför kan vi inte ta han om uppfostran av barnen själva? Då behövs inte lika många dagis?
Skolor kanske borde finnas, men stimmulera hemskola som staten idag vill förbjuda.
Sjukhus? Ja, vi betalar idag högre patientavgift än de flesta länder runt om i världen, varför då?
Sedan i slutänden så besitter vi på en hel del naturresurser i landet, men brukas av kooperationer, dvs multinationella företag. Dessa resurser tillhör folket och ska försörja folket. En viss punktbeskattning kan finnas kvar, som på el, vatten, olja t.ex.
En sak till, det skulle kunna finnas en form av beskattning och det på konserverat kapital. Istället för att bygga upp ett kontrollsamhälle kring detta så kunde man kanske kunna inrätta en form av inflationsvaluta på 2,5 procent per år vilket motsvarar den islamska zakaten. Man bör motarbeta konservering av kapital eftersom det är just det som bryter upp ekonomin.

En sak till som jag tycker är förbannat fel. Hur mycket tjänar våra politiker egentligen? Säkert mer än de gör av med. Vi knegare får många gånger knappt ihop till en semester och om politikerna sitter och konserverar våra skattepengar så kallar jag detta ett läckars i skattesystemet. Det finns många hål i Sveriges skattemaskineri. Exempel på detta är statsskulden. Mycket faller tillbaka till pensionsfonden som köber swappar, men även utlänska kapitalstarka krafter. Detta är inte unikt Sverige, utan internationellt och målet är väl att skuldsätta alla så att vi blir slavarbetare mot Farao.

2 comments:

John Nilsson sa...

Håller med om att skattesystemet behöver revideras.

En något annorlunda idé dock, löst inspirerad av geoliberianism och Henry George.

Som du säger, ta bort beskattning på arbete och handel, det är bara vansinne.

Skall "Samhället" ha någon inkomstkälla så kan denna istället baseras på resursnyttjande.

Med utgångspunkt ifrån att ekonomi handlar om att hushålla med begränsader resurser under konflikt så vore det tämligen naturligt att lägga stöten här istället. Då äganderätt anses vara ett gott koncept för marknades välbefinnande så menar jag på att samhället bör fokusera på att sälja äganderätt istället för beskattning.

Alltså om jag vill anse mig var ägare över en begränsad resurs som även andra vill vara ägare över så får jag ägande skapet genom ett avtal med samhället i form av en hyra för ägandeskapet.

Detta är en civiliserad lösning på resurskonflikten som även har den egenskapen att det är det direkta värdet av resursen just nu som avgör hur den skall nyttjas. I dagens ägande system med arv och så finns stort utrymme för "rent seeking", alltså att köpa billigt och sen sitta på resursen i väntan på att värdet stiger. Genom att betala hyra för ägandeskapet så försvinner denna möjlighet och resursens fulla värde måste tas i beaktande när man beslutar om hur den skall nyttjas.

Skall rätt vara rätt så bör egentligen inkomsterna för denna ägandeförsäljning fördelas som en medborgarlön till folket (något som antagligen hade haft enormt positiv inverkan på folkhälsan och välfrärden). Detta är dock en ortogonal diskussion.

pennan sa...

Intressant, han verka ha varit en aning inspirerad av det islamska ekonomin.

http://www.jstor.org/pss/1153791