Vi strävar mot ett mer digitalt övervakningssystem

Sydsvenskan [1] och Expressen [2] skriver idag att regeringen vill få bort kortavgifter, den avgift handlare tar ut av kund.

Problemet är att avgiften som många handlare tar ut beror på att bankerna tar ut avgift av handlarna för varje kortdrag. Förbud mot kortavgift mot kund innebär att alla kunder får dela på denna kostnaden eftersom handlarna måste då istället höja priserna för att täcka kostnaderna. Små butiker drabbas värst eftersom kunderna handlar för mindre belopp jämfört i stora butiker.

Om man hoppar över ledet, bank -> handlare -> kund, och att banken skulle ta ut en avgift direkt mot kunden så skulle många tänka till och handla mindre med kort. Istället pressar man handlaren på avgiften och försöker nu se till att han snyggt döljer denna skattesatts på handelns omsättning.

Man hävdar att kontanthantering är dyr och att man vill uppmuntra digitala pengar. Visst, om snitthandeln ligger på över tusenlappen så kanske det är värt tre kronor för att slippa hålla på pengarna, men om snitthandeln ligger runt 50 kronor så blir det något helt annat.

Jag brukar fundera ibland, är det verkligen säkerheten man vill ha bort med kortbetalning? Det är ett bra argument, samtidigt så får myndigheter och staten bättre kontroll över strömmen av pengar i samhället och det blir svårare att göra affärer i "smyg". Bankerna tjänar enorma pengar på den digitala handeln pga avgifterna som i slutänden hamnar på konsumenten.

Pengar styr våra liv och har man kontroll över pengarflödet så kan man även kontrollera folket. Vi går mot ett mer digitalt samhälle och framtiden lutar åt att man kommer att microchippa människorna. Man gör detta i olika faser, första anhalt är att digitalisera vår ekonomi. Senare kommer man att propagera mot kort och förenkla det hela med ett microchipp innanför huden.