Där försvann min röst, Pirat Partiet

Carl Johan Rehbinder [1] är Piratpartiets [2] fjärde kandidat. Tack Svarten [3] för varningen. Där förlorade PP min röst. På en annan blogg så har Rehbinder vräkt ur sig en hel del saker om Islam. [4]

"Att bygga moskéer, O.K. – men moskéer finansierade av Saudier – aldrig! Då får vi hit värsta sortens imamer, de hatiska och antisemitiska, de som verkligen krigshetsar."

Kan Rehbinder hänvisa till någon saudisk imam som är antisemit och krigshetsar?

"Att dra liknelser mellan nazism och islam är svårt, eftersom det är så oerhört olika fenomen. Men det går. Muhammed var i många avseenden väldigt lik Hitler (eller tvärtom). Alltså måste man vara väldigt nyanserad och försiktig i diskussioner."

Hur menar du här? Kan du förklara likheterna?

"Jag ställer mig högst negativ till att vi skulle ge tillstånd till byggen av moskéer som finansieras med saudiska pengar. Då får vi garanterat de mest militanta, wahabitiska imamerna – antingen direktimporterade från Saudi, eller utbildade där.

Om vi verkligen vill bjuda in militant, extrem islam i Sverige, så kan vi ju släppa lös de där saudiska imamerna – inget skulle skada svenskarnas relation till islam generellt så mycket som just det. Lite urskiljning måste vi ha."

Vad är en wahabitisk imam? På vilket sätt skiljer han sig från andra imamer?

"Om jag hade varit lärare i den skolan, så hade jag sagt ifrån på skarpen – så in i helvete.
DÅ hade jag sagt att det här är Sverige, och här är män och kvinnor jämlika, sitter i samma rum, har samma talan, och passar inte det kan ni åka tillbaka till Uzbekistan igen....

Men riktigt, riktigt svagt av lärarna att inte vägra delta i de här uzbekiska männens primitiva maktspel och kvinnoförtryck.

De behöver uppfostras ordentligt, tammefan!"

Det finns ju även kvinnor som vill sitta avskiljt från män. Du som liberal, accepterar du endast din modell, ska man uppfostra de som avviker?

"Jag har läst Qur’an, och mitt intryck är att den får Mein Kampf att framstå som Alla vi barn i Bullerbyn. Det är bara krig och blod och död och straff och fördömelse sida upp och sida ned.

Hade Qur’an bedömts som den POLITISKA skrift som den faktiskt är, och inte med den där märkligt överdrivna respekten som många plötsligt iakttar, bara för att det är en RELIGION, så hade Qur’an sågats jäms med fotknölarna av varje humanistiskt sinnad människa.

Enligt Qur’an är jag, Calle Rehbinder, lägre än ett djur, och skall dödas utan misskund.

På vilket sätt skulle jag kunna respektera en sådan skitbok utan att dränka mig i självhat?"

Bara för att man har läst koranen så innebär det inte att man är islamolog. Det är enkelt att plocka ut texter ur sitt sammanhang och få den att framstå som mycket våldsam. Rehbinder kanske behöver studiehjälp här?

"Islam har fortfarande inte haft någon upplysningstid, och befinner sig alltså där kristendomen befann sig på 1500-talet."

Det är många tacksamma för.

"I buddhistiska kulturer är människor generellt mycket fredligare och mer tillåtande än i t.ex. kristna eller muslimska kulturer, eftersom grundprincipen i buddhism är att ha fred med sina medmänniskor, medan grundprincipen i islam är att fred uppnås när alla är muslimer – till dess är det krig.

Qur’an innehåller inga kärleksbudskap alls, bara dömande, krig, strid, hat och inskränkningar.

Den dagen ledande muslimer kan gå med på att reformera islam, och kapa bort de mest hatiska delarna ur Qur’an, den dagen kan jag kanske acceptera islam. Men så länge det står i muslimernas heliga skrift att månggudadyrkarna är lägre än djur och förtjänar att dö, kan jag ALDRIG acceptera denna skitreligion. För skitreligion är vad det är."

Det stämmer inte att fred endast uppnås när alla är muslimer. Stämmer även inte att koranen endast innehåller krig, strid och hat, kanske för Rehbinder?

"Den andra poängen du missar är att bajset i måltiden redan är med i receptboken.
Qur’an är en gryta full med bajs – och hur fina enskilda delar du än kan lyfta ut ur den samlingen verser, så finns de våldsamma, dömande, ondskefulla, exklusivistiska verserna fortfarande kvar.
Det är de verserna som är bajset – inte eventuella tolkningar av dem."

Vad ska man säga, är det den nivån han lägger sig på och är fjärde kandidat till Pirat Partiet. Hur har partiledningen tänkt här?