JO la ner anmälan mot Sverigedemokraternas valfilm. [1] Det är väl inte speciellt oväntat, gränserna är extra vida då det handlar om islam. Kent Ekeroth ser fram emot efterspelet och att SD ska stämma TV4. [2] Inte nog med all gratisreklam de fick.
Flicken som slogs ner pga att hon bar slöja fick ingen större utrymme i medierna. [3] Skrev en artikel igår, [4] och länkade till bl.a. skånskan. [5] Fick några träffar men ser nu att de har plockat bort min länk. Beträffande twingly så är det tidningarna som administrerar länkarna och min slutsats blir att tidningen inte gillade det jag skrev?
Jag riktade skarp kritik mot medierna och ansåg att det är de som har gett Sverigedemokraterna framgång. Idag kan vi läsa om ökad terrorhot mot Sverige och att Säpo håller koll på ett antal möjliga hot.
"Enligt Expressens källor handlar det om "en bred omsvängning inom jihadismen" i Sverige och flera andra europeiska länder."
[6]
Lägg märke till ordvalet, "jihadismen". Den finns knappt med på google, är ett nytt skällsord fött i svensk media?
Vidare skriver medierna om att terrorforskare har kommit ut med en rapport där man säger att svenskar strider med islamister. [7] Och ett krigsspel fördöms där man kan välja talibanernas sida. [8]
Beträffande rapporten från terrorforskarna fanns även Magnus Ranstorp med som författare. Det var han som skrev Rosengårdrapporten åt Nyamko Sabuni, där de brände upp alla källor och bevis.
När man läser mainstream media så kan man ju nästan förstå att de som röstade på Sverigedemokraterna håller fast i detta och tror sig röstat rätt.
Sverige är ju själva delaktiga i kriget i Afganistan. Webster Tarplay har en intressant bild om varför USA tillsammans med allierarade befinner sig där.
Lite mer med Tarpley om Afganistan.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
0 comments:
Skicka en kommentar