"Anledningen är min medverkan i boken om kungen och att det nyhetsvärde som detta har inte gick att förena med mitt jobb som researcher. Företaget kan inte acceptera att jag har dubbla roller, berättar Tove Meyer."
Dagens Nyheter tog bort en seriestrips med figuren Rocky av Marin Kellerman. [3] Björn Wiman, kulturchef ansåg att serien var antisemitisk.
I frågan om varför Björn Wiman ansåg det som självklart att publicera Profeten Muhammed som rondellhund men ine en seriesrip som drev med judar svarar han, "Skillnaden är ju a Lars Vilks teckning driver med en påhittad religiös figur, nämligen profeten Muhammed, medan antisemitismen som den tar sig uttryck i stripen riktar sig mo en enskild folkgrupp. Det är en solklar och viktig distinktion att göra."
Konspirationsteoretiken och antisemitjägaren Jonathan Lehman ansåg själv att stripen inte var antisemitisk, utan drev med antisemiter. Lustigt att Wiman ser att rondellhunden var självklar att publicera med argumentet Profeten Muhammed var en påhittad figur. Bara detta kan ses som en kränkning mot muslimer.
De flesta muslimer ser Profeten Muhammed som en förebild och visst, det är upp till Björn Wiman att ha sin tro om Muhammed, Jesus, Moses eller Hitler har funnits. Men att legitimera publicering av kränkande material för sin egen åsikt eller tro, utan respekt borde leda till avstängning från sin roll hos Dagens Nyheter.
Men nu är det ju som så att medievärlden icke är nyanserad. Detta är mer ett bevis på dess mentalitet, att det är okej att säga, tycka och kränka muslimer hur som helst medan vissa andra ämnen är mycket känsliga. Ett ämne är kungahuset, det andra är judar.
Björn Wiman har verkligen gjort bort sig, samtidigt har han gjort oss en björntjänst genom att bevisa sitt ställningstagande.
0 comments:
Skicka en kommentar