BuildingWhat.org kör en reklamfilm i New York.
This 30-second ad will appear on TV screens all over New York City. Please go to BuildingWhat.org to contribute. Every $750 raised will allow 10,000 more New Yorkers to see the collapse of Building 7 for the first time.
Besök buildingwhat.org
söndagen den 29:e augusti 2010
Slopa momsen istället för rot- och rut- avdrag
Rot- eller rut- avdrag. I en artikel i SVD kan vi läsa om att skatteverket jagar skojare. [1] "Enligt Skatteverket har minst 56 miljoner kronor betalats ut till bedragare som med hjälp av kapade identiteter och påhittade byggjobb ansökt om avdrag." Men nu har det vänt, "Bedrägerierna började i slutet på 2009 och sedan dess har bedrägerier för 70 miljoner upptäckts innan pengar betalats ut."
Hur mycket har kostnaden varit för att stoppa dessa bedragare?
Rot- och rut- avdragen fungerar som så, att om en person anlitar en hantverkare så får hantverkaren anmäla arbetet och dra av halva kostnaden i skattereduktion. Det innebär att hantverkaren måste utföra lite extra administrativt arbete, kontakta skatteverket som därefter betalar ut ett belopp som motsvarar detta avdrag. Hur krångligt är inte detta? Och vilka extra kostnader blir det för denna process?
Varför kan man inte slopa momsen på alla tjänster? Momsen är en mervärdeskatt på 25 procent, en skatt som ligger ovanpå det faktiska beloppet. Visserligen blir avdraget något mindre, samtidigt kan man bredda detta och även inkludera andra tjänster som frisörer ect.
Vissa politiker förespråkar sänkt restaurangmoms. [2] Talade med en fd krögare som berättade om sin strandservering. De serverade på plasttallrikar eftersom om de använde porslin så skulle momsen stiga från 12 procent till 25 procent. Detsamma gäller pizzerier, om du äter på plats så blir momsen 25 procent, men hämtar du av så blir momsen 12 procent, för samma vara. Jag ser självklart positivt till att man vill sänka momsen, men var i hela fridens namn ska man ha mervärdeskatt på mat? Mat är livsnödvändigt och något som alla måste ha. Många säger att slopad matmoms gynnar de rika, eftersom de köper oxfilé, ja men sen då? Låt dem köpa oxfilé, kanske någon "fattigare" någon gång har råd att köpa oxfilé om den blir billigare? Samtidigt tror jag att detta argument är nonsen, eftersom de som handlar mest mat är barnfamiljer.
Om man slopar momsen istället för rot- och rut- avdragen så blir den administrativa kostnaden mycket mindre. Låt hantverkare utföra sitt yrke istället för pappersarbete. Dessutom så blir det mycket svårt för skojarna att skoja till det, eftersom det inte finns något att förskingra.
Hur mycket har kostnaden varit för att stoppa dessa bedragare?
Rot- och rut- avdragen fungerar som så, att om en person anlitar en hantverkare så får hantverkaren anmäla arbetet och dra av halva kostnaden i skattereduktion. Det innebär att hantverkaren måste utföra lite extra administrativt arbete, kontakta skatteverket som därefter betalar ut ett belopp som motsvarar detta avdrag. Hur krångligt är inte detta? Och vilka extra kostnader blir det för denna process?
Varför kan man inte slopa momsen på alla tjänster? Momsen är en mervärdeskatt på 25 procent, en skatt som ligger ovanpå det faktiska beloppet. Visserligen blir avdraget något mindre, samtidigt kan man bredda detta och även inkludera andra tjänster som frisörer ect.
Vissa politiker förespråkar sänkt restaurangmoms. [2] Talade med en fd krögare som berättade om sin strandservering. De serverade på plasttallrikar eftersom om de använde porslin så skulle momsen stiga från 12 procent till 25 procent. Detsamma gäller pizzerier, om du äter på plats så blir momsen 25 procent, men hämtar du av så blir momsen 12 procent, för samma vara. Jag ser självklart positivt till att man vill sänka momsen, men var i hela fridens namn ska man ha mervärdeskatt på mat? Mat är livsnödvändigt och något som alla måste ha. Många säger att slopad matmoms gynnar de rika, eftersom de köper oxfilé, ja men sen då? Låt dem köpa oxfilé, kanske någon "fattigare" någon gång har råd att köpa oxfilé om den blir billigare? Samtidigt tror jag att detta argument är nonsen, eftersom de som handlar mest mat är barnfamiljer.
Om man slopar momsen istället för rot- och rut- avdragen så blir den administrativa kostnaden mycket mindre. Låt hantverkare utföra sitt yrke istället för pappersarbete. Dessutom så blir det mycket svårt för skojarna att skoja till det, eftersom det inte finns något att förskingra.
lördagen den 28:e augusti 2010
Inskickat till JO
Jag skulle vilja anmäla Sverigedemokraterna för sin reklamfilm som skulle ha visats på TV4. Filmen ligger på deras officiella hemsida sverigedemokraterna.se och sprids över olika kanaler på internet.
8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Sverigedemokraterna utmålar en grupp människor, muslimska kvinnor som bär niqaab som ett problem. Man lägger skulden på denna grupp för att pensionärerna har fått det sämre. Sverigedemokraterna har säkert medvetet valt just kvinnor i niqaab då de ställer sig mycket negativt till just muslimer. Man har även genom denna handling planterat in sitt förakt mot islam och muslimer.
Invandrare består inte enbart av muslimer och det är en mycket liten grupp av muslimer som bär niqaab. Niqaab är ett religiöst plagg där den som bär det oftast gör detta pga religiös övertygelse. Den som bär plagget gör detta då hon tror att det är bra att kyla sig, täcka sin hud för män utanför familjen. Desto mer som är täckt, desto bättre inför Gud.
Kapplöpningen i reklamfilmen mellan kvinnorna i niqaab och kvinnan med rullator beskriver kvinnor i niqaab som en individ som tränger sig och roffar åt sig. En person som inte har någon empati, medkänsla och respekt för de äldre. Något som strider mot islams grundvärderingar.
Lagen Hets mot Folkgrupp innefattar "uttrycker missaktning", dvs förakt mot folkgrupper med religiös anknytning. Filmen inkluderar helt klart detta.
Artiklar om ämnet. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Ps: Svensk media verkar ha svårt att skilja på burka och niqaab.
8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Sverigedemokraterna utmålar en grupp människor, muslimska kvinnor som bär niqaab som ett problem. Man lägger skulden på denna grupp för att pensionärerna har fått det sämre. Sverigedemokraterna har säkert medvetet valt just kvinnor i niqaab då de ställer sig mycket negativt till just muslimer. Man har även genom denna handling planterat in sitt förakt mot islam och muslimer.
Invandrare består inte enbart av muslimer och det är en mycket liten grupp av muslimer som bär niqaab. Niqaab är ett religiöst plagg där den som bär det oftast gör detta pga religiös övertygelse. Den som bär plagget gör detta då hon tror att det är bra att kyla sig, täcka sin hud för män utanför familjen. Desto mer som är täckt, desto bättre inför Gud.
Kapplöpningen i reklamfilmen mellan kvinnorna i niqaab och kvinnan med rullator beskriver kvinnor i niqaab som en individ som tränger sig och roffar åt sig. En person som inte har någon empati, medkänsla och respekt för de äldre. Något som strider mot islams grundvärderingar.
Lagen Hets mot Folkgrupp innefattar "uttrycker missaktning", dvs förakt mot folkgrupper med religiös anknytning. Filmen inkluderar helt klart detta.
Artiklar om ämnet. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Ps: Svensk media verkar ha svårt att skilja på burka och niqaab.
fredagen den 27:e augusti 2010
En till skeptiker
Castro: "bin Ladin är CIA-agent" [1]CIA avfärdar detta som en ren lögn. Självklart gör de det?
Här är några från Pakistan som ger sin syn om Osama Bin Laden.
Här är några från Pakistan som ger sin syn om Osama Bin Laden.
måndagen den 23:e augusti 2010
Vlademir Putin, tvekar om människans påverkan av klimatet
"Putin tillrättavisad i klimatprat", lyder rubriken i Dagens Nyheter. [1]
Tycker att detta är mycket intressant då Vlademir Putin med sin maktposition ifrågarsätter den nya religionen, människans påverkan, koldioxidet och klimatet.
Kolla på Global Warming or Global Governance...
"- Förändras klimatet för att jorden andas, lever, avger gas, metan, eller är det på grund av människans påverkan? funderade premiärministern när han bänkade sig i vetenskapsmännens skjul med en kopp te.
Annons:
Han påpekade att "för tiotusen år sedan började mammutarna dö ut. Det hängde ihop med att det blev varmare, havsnivåerna steg, betet blev sämre".
- Och allt detta hände utan mänsklig påverkan.
De flesta experter anser dock att människans utsläpp av växthusgaser mer än annat driver på jordens uppvärmning, och den tyska forskaren Inken Preuss tvekade inte att säga emot Putin."
Tycker att detta är mycket intressant då Vlademir Putin med sin maktposition ifrågarsätter den nya religionen, människans påverkan, koldioxidet och klimatet.
Kolla på Global Warming or Global Governance...
söndagen den 22:e augusti 2010
Bankerna äter upp handeln
"TT uppskattar, utifrån siffror från Riksbanken och Finansinspektionen, bankernas inkomster från kortköp till cirka 7,5 miljarder kronor. En stor del är ren vinst, enligt Peter Englund. Siffran är antagligen lågt räknad eftersom kortköpen har ökat och väntas öka ytterligare när det nu blivit "gratis" att handla med kort.
Men det kan bli kunderna som betalar ändå. Konsumenterna pressar handlare att ta emot kort, om handlaren inte får ta ut en avgift på kortköpen tvingas denne lägga bankernas avgifter på priserna på varorna i stället.
Bengt Nilervall på branschorganisationen Svensk handel är övertygad om att bankerna har lobbat för att kortavgifterna för kunderna skulle förbjudas, trots att det tillbakavisas av Svenska bankföreningen." [1]
Läs gärna mitt inlägg jag skrev tidigare. [2] I värsta fall så kan resultatet av detta bli man höjer så gott som alla varor 1-2 kronor för att täcka kortavgiften för små inköp. Risken blir att de små handlarna förlorar de köpkraftiga kunderna, eftersom för dem blir det en ganska stor ökning. Eller så lägger man mer vikt på att höja godis eftersom dessa varor inte är så priskänsliga som basvarorna.
"- Det handlar om tydlig banklobbying tycker jag... Man har från politiskt håll inte gjort någon ordentlig analys av vilka effekterna blir och man vet väldigt lite om hur handeln kommer att hantera den nya lagen.
Han tror att effekten av förbudet mycket väl kan bli det motsatta jämfört med regeringens avsikt.
- De handlare som tidigare tagit ut en avgift kanske väljer att helt vägra ta emot kort för köp under 50 eller 100 kronor och då har man ju inte kommit framåt i den här frågan." [2]
Just detta gjorde jag under min tid som handlare. Sedan berodde det givietvis på vem det var, om det var en bra kund som oftast handlade för högre belopp så lät jag givetvis detta gå förbi, men informerade dem om hur läget är. Men det lustiga är att när jag sålde butiken så hade jag en diskussion med banken och de sa att det jag gjorde var ett avtalsbrott... Alltså så får man egentligen inte förvägra någon att handla för under 50 kronor om jag har förstått det rätt.
"Finansmarknadsminister Mats Odell vill nämligen att kontanthanteringen i samhället ska minska, eftersom hanteringen av kontanter kostar pengar och medför rånrisker. Om butiker tar ut en avgift för dem som betalar med kort används betalkorten mindre, och det vill inte Odell." [3]
Kortavgift kan ses som en omvänd ränta, där bankerna tar ut en avgift för omsättningen. Om denna avgift skulle vara 1 procent av beloppet så skulle banken få 10 procent av handels omsättning efter 10-11 transaktioner av en hundralapp. Det bankerna gör är rent sagt, de äter upp våra pengar. Min framtidsvision om småhandlare ser dyster ut. Redan idag tvingas de flesta småhandlare att utföra olagliga handlingar för att överleva.
Ground Zero moskén eller Cordoba Initiative
Moskebygget vid Ground Zero fortsätter att skaka debatten i USA. [1] "På årsdagen planerar gruppen Stoppa islamiseringen av Amerika (SIOA) att hålla en manifestation, med bland annat anhöriga till 11 september-offren, republikanske kongressledamoten Newt Gingrich och den invandringskritiske politikern Geert Wilders från Nederländerna."
Demonstrationen anordnas av SIOA och FDI [2] The Freedom Defens Initiative grundades av Sioa´s Pamela Geller [3] och Robert Spencer [4] som Kent Ekeroth från Sverigedemokraterna bjöd in till Almedalen.
På FDI´s hemsida kan vi läsa lite om vad organisationen arbetar för...
• Organizing counter protests to anti-Israel, anti-Zionism demonstrations.
• Building strategic alliances with activist groups in Europe and Israel to engage in open and stealthy counter jihad measures.
• Supporting Geert Wilders and others who are fighting attacks on free speech by the Leftist/Islamic alliance.
Debatt om moskebygget i New York.
Men jag tänkte inte avsluta här. Ground Zero moskén är egentligen ingen moske, utan ett muslimsk center med namnet Cordoba Initiative. [5] Dess ledare, Imam Feisal Abdul Rauf är medlem i CFR, Council on Foreign Relations. [6] Cordoba Initiative´s samarbetspartner, American Socity for Muslim Advancement stöttas av bland annat Rockefeller m.f. [7] Det finns mer att läsa om detta hos Infowars.com [8]
Mer om CFR kan ni få genom denna video.
Jag blev lite överraskad över detta, att Cordoba Initiative samarbetar med CRF och andra tveksamma samarbetspartners. Den mediala uppståndelse där t.om. Barack Obama [9] (också CRF) har sagt sitt. Frågan är varför och vad som ligger bakom allt detta?
Kan det vara att återuppliva känslorna kring den 11 september 2001? Kan det vara att skapa motsättningar hos amerikanarna? Kanske skapa en medieskugga?
Demonstrationen anordnas av SIOA och FDI [2] The Freedom Defens Initiative grundades av Sioa´s Pamela Geller [3] och Robert Spencer [4] som Kent Ekeroth från Sverigedemokraterna bjöd in till Almedalen.
På FDI´s hemsida kan vi läsa lite om vad organisationen arbetar för...
• Organizing counter protests to anti-Israel, anti-Zionism demonstrations.
• Building strategic alliances with activist groups in Europe and Israel to engage in open and stealthy counter jihad measures.
• Supporting Geert Wilders and others who are fighting attacks on free speech by the Leftist/Islamic alliance.
Debatt om moskebygget i New York.
Men jag tänkte inte avsluta här. Ground Zero moskén är egentligen ingen moske, utan ett muslimsk center med namnet Cordoba Initiative. [5] Dess ledare, Imam Feisal Abdul Rauf är medlem i CFR, Council on Foreign Relations. [6] Cordoba Initiative´s samarbetspartner, American Socity for Muslim Advancement stöttas av bland annat Rockefeller m.f. [7] Det finns mer att läsa om detta hos Infowars.com [8]
Mer om CFR kan ni få genom denna video.
Jag blev lite överraskad över detta, att Cordoba Initiative samarbetar med CRF och andra tveksamma samarbetspartners. Den mediala uppståndelse där t.om. Barack Obama [9] (också CRF) har sagt sitt. Frågan är varför och vad som ligger bakom allt detta?
Kan det vara att återuppliva känslorna kring den 11 september 2001? Kan det vara att skapa motsättningar hos amerikanarna? Kanske skapa en medieskugga?
måndagen den 16:e augusti 2010
Sverigedemokrater i rutan
Elisabeth Ohlson Wallin vill se Jimmie Åkesson i SVT. [1] Själv skulle jag vilja se två andra partimedlemmar i rutan...
söndagen den 15:e augusti 2010
Pamela Geller
Det har blivit uppståndelse kring ett moské-bygge i närheten av ground zero. [1] Aftonbladet skriver, "Mark Williams, talesman för den konservativa Tea party-rörelsen har sagt att centret kommer att användas av "terrorister för att tillbe sin ap-gud"." [2]
Organisationen som står bakom reklamen på bussar mot moskén är SIOA, (Stop the islamization of america) [3] vars ledare är Pamela Geller. Hon driver bloggen Atlas Shrugs [4] och har skrivit en bok The Post-American Presidency tillsammans med Robert Spencer. [5]
Pamela Geller är en americans judinna som blev hyllad i en intervju av Tamar yonah för Israel National Radio. [6] Hennes blogg Atlas Shrugs blev vald till årets nykomling för Jerusalem Post 2005. [6]
I ett tal tidigare i år höll hon ett tal där hon ansåg att palestinerna ockupperade Västbanken och Gaza.
Hon likställer Islam men nazism och menar på att Hitler inspirerades av Islam.
Här anklagas Pamela Geller för felaktigt budskap i sin annons.
Lyssna på Brian Stuart Fox- Band...
Organisationen som står bakom reklamen på bussar mot moskén är SIOA, (Stop the islamization of america) [3] vars ledare är Pamela Geller. Hon driver bloggen Atlas Shrugs [4] och har skrivit en bok The Post-American Presidency tillsammans med Robert Spencer. [5]
Pamela Geller är en americans judinna som blev hyllad i en intervju av Tamar yonah för Israel National Radio. [6] Hennes blogg Atlas Shrugs blev vald till årets nykomling för Jerusalem Post 2005. [6]
I ett tal tidigare i år höll hon ett tal där hon ansåg att palestinerna ockupperade Västbanken och Gaza.
Hon likställer Islam men nazism och menar på att Hitler inspirerades av Islam.
Här anklagas Pamela Geller för felaktigt budskap i sin annons.
Lyssna på Brian Stuart Fox- Band...
Legalisera svartarbete
Rätten till arbete eller rätten att arbeta är två olika ämnen. Oftast hör vi politiska diskutera arbete.
Under industrialiseringen så har trenden gått från att människan arbetar åt sig själv mot att han arbetar för någon annan. Förr arbetade många i hemmet eller på gården, idag arbetar de flesta för något företag. Även då det finns många småföretagare och entreprenörer så arbetar även de idag för någon annan, dvs. staten.
Rätten till att arbeta och att människor ska få använda sin kreativitet borde betraktas som en mänsklig rättighet. Detta skulle skapa många nya arbeten samtidigt som man dessutom kan frigör mer tid för människorna i samhället.
Problemet i dagens samhälle är att steget från idé till företag kan kännas stort och resultatet av detta blir att drömmen om att starta eget förblir en dröm. Kreativiteten förhindras av strikta regler, registrering, bokföring, myndigheter, höga skatter och rädslan att hamna utanför det sociala systemt.
Traditionellt har handeln utgått utifrån två parter, köparen och säljaren. Idag bedrivs handeln mellan tre parter, köparen, säljaren och skattemyndigheten. Om t.ex. en person får idén om att göra smörgåsar och sälja till andra människor vid busshållplatsen så tvingas han att gå igenom många instanser för att kunna sätta igång. Dels så ska personen ha ett företag, utföra redovisning, kontrolleras av hälsovårdsnämnden och dessutom betala en större del av vinsten till skattemyndigheterna.
Det finns flera orsaker till om hur samhället har förändrats från att vara öppet för kreativitet till ett mer kontrollsamhälle där myndigheterna ska ha ett finger med i vad du än gör. En orsak är att samhället har splittrat familjer till individer och istället för att människor har ett socialt nätverk hos släkt, vänner och grannar så är idag individen underkastad och beroende av staten. En annan orsak är att denna struktur av myndigheter och övervakning kostar enorma pengar vilket finansieras genom skatt. Myndigheter måste driva in skatten och detta kostar pengar vilket resulterar till ännu högre skatt.
Tänk hur mycket arbetstimmar staten lägger ner på det som egentligen kan betraktas som onödigt arbete? Varför ska en affär mellan två parter övervakas av en tredje part? Varför ska myndigheter förhindra människor från att utföra sin kreativitet, bli självförsörjande och skapa nya arbeten? Det kontrollsamhälle vi lever i motarbetar människans kreativitet och förhindrar samhället att blomstra.
Detta är inget våra politiker talar om, de nöjer sig med att det är som det är. Själv efterlyser jag någon politisk kraft som förespråkar och vill tvätta bort det negativa ordet svartarbete ur svenska ordlexikon, eftersom det är just denna art av frihandel som borde ligga närmast människans natur.
Många kanske ser detta som befängt, men självklart finns det flera lösningar. Vi måste börja med att granska, varför och till vad betalar vi skatt? Vilka arbeten inom myndigheterna kan betraktas som onödiga? Vilka är samhällskostnaderna för alla kontroller och redovisningstvång företagare har? Vilka alternativ finns det till skatter på lön och handel?
Artikeln är publicerad hos vaken.se och sourze.se
Under industrialiseringen så har trenden gått från att människan arbetar åt sig själv mot att han arbetar för någon annan. Förr arbetade många i hemmet eller på gården, idag arbetar de flesta för något företag. Även då det finns många småföretagare och entreprenörer så arbetar även de idag för någon annan, dvs. staten.
Rätten till att arbeta och att människor ska få använda sin kreativitet borde betraktas som en mänsklig rättighet. Detta skulle skapa många nya arbeten samtidigt som man dessutom kan frigör mer tid för människorna i samhället.
Problemet i dagens samhälle är att steget från idé till företag kan kännas stort och resultatet av detta blir att drömmen om att starta eget förblir en dröm. Kreativiteten förhindras av strikta regler, registrering, bokföring, myndigheter, höga skatter och rädslan att hamna utanför det sociala systemt.
Traditionellt har handeln utgått utifrån två parter, köparen och säljaren. Idag bedrivs handeln mellan tre parter, köparen, säljaren och skattemyndigheten. Om t.ex. en person får idén om att göra smörgåsar och sälja till andra människor vid busshållplatsen så tvingas han att gå igenom många instanser för att kunna sätta igång. Dels så ska personen ha ett företag, utföra redovisning, kontrolleras av hälsovårdsnämnden och dessutom betala en större del av vinsten till skattemyndigheterna.
Det finns flera orsaker till om hur samhället har förändrats från att vara öppet för kreativitet till ett mer kontrollsamhälle där myndigheterna ska ha ett finger med i vad du än gör. En orsak är att samhället har splittrat familjer till individer och istället för att människor har ett socialt nätverk hos släkt, vänner och grannar så är idag individen underkastad och beroende av staten. En annan orsak är att denna struktur av myndigheter och övervakning kostar enorma pengar vilket finansieras genom skatt. Myndigheter måste driva in skatten och detta kostar pengar vilket resulterar till ännu högre skatt.
Tänk hur mycket arbetstimmar staten lägger ner på det som egentligen kan betraktas som onödigt arbete? Varför ska en affär mellan två parter övervakas av en tredje part? Varför ska myndigheter förhindra människor från att utföra sin kreativitet, bli självförsörjande och skapa nya arbeten? Det kontrollsamhälle vi lever i motarbetar människans kreativitet och förhindrar samhället att blomstra.
Detta är inget våra politiker talar om, de nöjer sig med att det är som det är. Själv efterlyser jag någon politisk kraft som förespråkar och vill tvätta bort det negativa ordet svartarbete ur svenska ordlexikon, eftersom det är just denna art av frihandel som borde ligga närmast människans natur.
Många kanske ser detta som befängt, men självklart finns det flera lösningar. Vi måste börja med att granska, varför och till vad betalar vi skatt? Vilka arbeten inom myndigheterna kan betraktas som onödiga? Vilka är samhällskostnaderna för alla kontroller och redovisningstvång företagare har? Vilka alternativ finns det till skatter på lön och handel?
Artikeln är publicerad hos vaken.se och sourze.se
lördagen den 7:e augusti 2010
Resa till Thailand
Kom precis hem från Bangkok i Thaland. Var där i två veckor, intressant stad och rolig resa. Allt var toppen förutom flygbolaget vi reste med. Flygbolaget hette AeroSvit och de hade inga filmvisningar så resan blev lite tråkig. Dessutom fungerade inte luftkonditioneringen mellan Ukraina och Stockholm, planet var fullsatt och de sa att det var 36 grader varmt i Kiev. På denna resa fick man även smörgåsar, men de hade bara en sort vilket innehöll skinka, och om man inte äter skinka så fick det vara...
När vi kom till Bangkok så försökte de lura oss på en gång. En man kom fram och frågade om vi ville åka taxi och jag sa ja. 20 dollar eller 800 bath, jag log och sa nej. Då frågade han hur mycket vi var villiga att betala och jag svarade att jag vill åka med taxameter och det gjorde vi, det kostade 240 bath. Liknande händelse inträffade uppe vid floating market, de försökte sälja oss en lampa för 1300 bath, vi köpte en likadan dagen innan i Bangkok för 200 bath.
Det vi gjorde i Bangkok var väl att åka runt i och kring staden och vi hann nog med det som räknas som top tio och lite till. Staden kändes svår att lokalisera i, den är ganska platt och stor, inga större riktlinjer förutom några skyskrapor i centrum och floden som delar staden. En kul grej vi roade oss med var att hoppa på en buss och se var vi hamnade. Många gånger stannade vi om vi såg en marknad eller någon stans att äta.
Bäst gillade jag Ayutthaya, en liten stad 6 mil norr om Bangkok som hade en massa templen och sevärdigheter. Vi åkte Tuktuk, liten moped-taxi. Vi blev lurade flera gånger av tuktukar, de erbjöd att åka för en billig summa, men då ville de att vi skulle gå in och handla i olika butiker som de körde oss till. Saken var den att de blev sponsrade och fick betalt för att lura in turister.
Chatuchak marknaden var en hit! 15000 småbutiker som säljer allt från kläder till mat, inredning osv. Hittade lite nya t-shirts med häftiga motiv. Vi besökte marknaden två gånger och nu kommer jag in på min politiska vision lite... ;)
Alltså, i Bangkok har de denna traditionella handel vilket vi sällan får uppleva här i Sverige. Problemet med Sverige är att handel är olaglig tillsvida inte en tredje part är inblandad, skatteverket! I Bangkok skördar bönderna sina grödor, åker in till marknader och säljer, och det lär inte vara någon myndighet som kontrollerar hurruvida de betalar skatt eller inte? Handeln huvudtaget blomstrar på ett helt annat sätt än här i Sverige. Folk är kreativa, skapar sina egna arbeten utifrån sina förutsättningar och idéer. Om du ska sälja smörgåsar så måste du dels ha ett riktigt kök som inte används till matlagning för hushållet, du måste kontrolleras av hälsovårdsnämnden, du måste registrera ett företag, du måste ha en f-skattsedel, du måste föra bokföring och betala in moms och skatt. Va sjutton! Det bästa vore om människor kan sätta igång i morgon och göra det de vill utan massor av överstatliga kontroll instanser?
Lite musik tips
Jag tänkte för en gång skull rekomendera lite intressanta band som jag har fastnat för. Det mesta kretsar kring tyska goth- band och vi börjar väl med Reptyle [1].
Cassiopeiade [2] för er som gillar stuk som Fields of the Nefilim.
Artaid Seth, sångaren från Garden of Delight är produktiv och startat ett nytt projekt med namnet Merciful Nuns [3], lite mer rakt och Sisters of Mercy stuk.
Nuuk från Schweiz med låten Flood.
Rekomendera gärna andra band i samma stil, posta en kommentar...
Cassiopeiade [2] för er som gillar stuk som Fields of the Nefilim.
Artaid Seth, sångaren från Garden of Delight är produktiv och startat ett nytt projekt med namnet Merciful Nuns [3], lite mer rakt och Sisters of Mercy stuk.
Nuuk från Schweiz med låten Flood.
Rekomendera gärna andra band i samma stil, posta en kommentar...
onsdagen den 4:e augusti 2010
Björklund arbetar mot integrationen
Folkpartiet röstfiskar i grumligt vatten. Ingen ska bära burka och niqab i klassrummet, tycker Folkpartiets ledare Jan Björklund. [1] Hör Folkpartiets egen- inspelade intervju:
Ämnet berör ett fåtal personer i Sverige. Kvinnan som skulle arbeta inom förskolan bar niiqab vilket döljer allt utom ögonen. Det inte Björklund nämner är att kvinnan inte alls behöver bära slöja inför barn och andra kvinnor i sin omgivning. Det finns säkert många lösningar, men det Folkpartiet vill är att försvåra och blockera vägen för dessa kvinnor in i arbetslivet, och hur kan detta gynna integrationen?
Ämnet berör ett fåtal personer i Sverige. Kvinnan som skulle arbeta inom förskolan bar niiqab vilket döljer allt utom ögonen. Det inte Björklund nämner är att kvinnan inte alls behöver bära slöja inför barn och andra kvinnor i sin omgivning. Det finns säkert många lösningar, men det Folkpartiet vill är att försvåra och blockera vägen för dessa kvinnor in i arbetslivet, och hur kan detta gynna integrationen?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
