Dagens Nyheter visar en film där ett fem vårnings hus sprängs med 70 kilo sprängmedel. [1]
Märkte ni bomberna innan byggnaden föll? De sprängdes i byggnadens källare för att bereda mer plats för allt bråte som senare kommer på fall. Titta på detta videoklipp och fundera på detta...
Ett annat vittne...
Här kommer en video på fallet av World Trade Center.
Här är en stål- byggnad som brann i Kina.
Här är samma byggnad morgonen efter...
This is an orange...
tisdagen den 26:e oktober 2010
De verkar ha mördat i varje kvarter
Wikileaks är på tapeten. "I helgen släppte Wikileaks 400 000 dokument om Irakkriget, rapporter skrivna av amerikanska soldater under sex års tid." [1] Rubrik, "Ordern: Döda varenda jävel".
700 civila dödsoffer vid amerikanska vägspärar. [2] "Sajten Iraq Body Count uppger att antalet döda civila irakier är mellan 98.585 och 107.594, en osäkerhetsfaktor på 9.000 döda." [3] "USA har tidigare angett 107 000 civila offer i Irakkriget, men enligt dokumenten ska det istället vara 150 000." [4] "Hela 15 000 av dessa offer är av okänd identitet."
Även då siffrorna må vara av olika mening så är det en offantlig siffra. För att få ett perspektiv på detta så rekomenderar jag er att se denna film.
Om prickarna stämmer så verkar det som amerikanarna har mördat civila i varje kvarter, och då många gånger ett flertal människor. Hur kan en mördarstat vinna folkets hjärta om 99 procent av folket känner någon som har blivit dräpt?
700 civila dödsoffer vid amerikanska vägspärar. [2] "Sajten Iraq Body Count uppger att antalet döda civila irakier är mellan 98.585 och 107.594, en osäkerhetsfaktor på 9.000 döda." [3] "USA har tidigare angett 107 000 civila offer i Irakkriget, men enligt dokumenten ska det istället vara 150 000." [4] "Hela 15 000 av dessa offer är av okänd identitet."
Även då siffrorna må vara av olika mening så är det en offantlig siffra. För att få ett perspektiv på detta så rekomenderar jag er att se denna film.
Om prickarna stämmer så verkar det som amerikanarna har mördat civila i varje kvarter, och då många gånger ett flertal människor. Hur kan en mördarstat vinna folkets hjärta om 99 procent av folket känner någon som har blivit dräpt?
måndagen den 25:e oktober 2010
Varning för en ny ekonomisk bubbla
Bostäderna i Sverige är bland de mest övervärderade i världen. [1] Är det dags för en ny ekonomisk bubbla?
Enligt en granskning från tidningen The Economist betalar vi över 40 procent för mycket...
Jag har funderat på detta, då jag är något involverad i just husmarknaden. Den 1 oktober i år ändrades reglerna för bostadslån, man måste ha 15 procent av beloppet för att kunna få låna till ett hus. Detta är en höjning med 5 procent sedan tidigare.
Det som hände var att medierna skrev en hel om detta och det blev en hysteri på marknaden. Många passade på att köpa innan lagen skulle träda i kraft vilket drev upp priserna ytterligare på marknaden. Problemet är att oftast flyttar någon från något till något annat, så ny finns det många objekt att välja mellan. Detta betyder att priserna troligen kommer att gå ner, samtidigt höjer bankerna räntan [2] och till råga på allt så har denna lag om 15 procent i insatts gjort det svårare för köpare att få lån.
Slår man ihop allt detta så är det kanske inte speciellt svårt att förstå att många av de som precis har köpt ett drömhem till ett överpris troligen få sitta på två hus / lägenhet under en tid framåt samtidigt räntan stiger.
Enligt en granskning från tidningen The Economist betalar vi över 40 procent för mycket...
Jag har funderat på detta, då jag är något involverad i just husmarknaden. Den 1 oktober i år ändrades reglerna för bostadslån, man måste ha 15 procent av beloppet för att kunna få låna till ett hus. Detta är en höjning med 5 procent sedan tidigare.
Det som hände var att medierna skrev en hel om detta och det blev en hysteri på marknaden. Många passade på att köpa innan lagen skulle träda i kraft vilket drev upp priserna ytterligare på marknaden. Problemet är att oftast flyttar någon från något till något annat, så ny finns det många objekt att välja mellan. Detta betyder att priserna troligen kommer att gå ner, samtidigt höjer bankerna räntan [2] och till råga på allt så har denna lag om 15 procent i insatts gjort det svårare för köpare att få lån.
Slår man ihop allt detta så är det kanske inte speciellt svårt att förstå att många av de som precis har köpt ett drömhem till ett överpris troligen få sitta på två hus / lägenhet under en tid framåt samtidigt räntan stiger.
söndagen den 24:e oktober 2010
Humanisterna föraktar religiösa människor
Malin Jonason, fd humanist berättar om intoleransen inom Humanisterna. [1]
"Bland Humanister finns ett ohöljt förakt för troende människor. Jag har mött en oreserverad beundran för den som på ett verserat sätt kan uttrycka förakt för religiösa människor."
Skrev för ganska länge sedan att någon som beundrar Humanisternas ateistiska ställningstagande är Peter Gilmore vid Church of Satan. [2] Kan detta tyckas konstigt?
Enligt satanismen så är djävulen kyrkans påfunn och Satan, eller Lucifer en egna upphöjda ego. Man ser alltså sig själv som en gud, vilket inte är så far away från föreningen Humanisterna. De förlitar sig på förnuftet, vilket inte i sig är helt fel. I enlighet med Islam så är människan programerad redan från födseln och besitter kunskap om rätt och fel. Men faran finns då värdegrunden i samhället är artens överlevnad och då sina egna gener.
"Vi offrar vårt liv för att rädda vårt eget barn, eftersom vi är programmerade att föra våra gener vidare." (Christer Sturemark Tro och Vetande 2.0 sid 141-142).
Med denna mentalitet utesluter man att någon skulle kunna offra sig för mänskligheten om det inte ingick i sitt eget ego.
Håller med artikelförfattaren att Sturemark och Ulveus har fört humanismen mot ett mer radikalt främlingsfientligt läge.
"Bland Humanister finns ett ohöljt förakt för troende människor. Jag har mött en oreserverad beundran för den som på ett verserat sätt kan uttrycka förakt för religiösa människor."
Skrev för ganska länge sedan att någon som beundrar Humanisternas ateistiska ställningstagande är Peter Gilmore vid Church of Satan. [2] Kan detta tyckas konstigt?
Enligt satanismen så är djävulen kyrkans påfunn och Satan, eller Lucifer en egna upphöjda ego. Man ser alltså sig själv som en gud, vilket inte är så far away från föreningen Humanisterna. De förlitar sig på förnuftet, vilket inte i sig är helt fel. I enlighet med Islam så är människan programerad redan från födseln och besitter kunskap om rätt och fel. Men faran finns då värdegrunden i samhället är artens överlevnad och då sina egna gener.
"Vi offrar vårt liv för att rädda vårt eget barn, eftersom vi är programmerade att föra våra gener vidare." (Christer Sturemark Tro och Vetande 2.0 sid 141-142).
Med denna mentalitet utesluter man att någon skulle kunna offra sig för mänskligheten om det inte ingick i sitt eget ego.
Håller med artikelförfattaren att Sturemark och Ulveus har fört humanismen mot ett mer radikalt främlingsfientligt läge.
lördagen den 23:e oktober 2010
Vem bär skulden? Sverigedemokraterna eller media?
Lyssnade på P1´s Studio ett idag, debatten mellan Per Svensson, kulturskribent på Sydsvenskan och Erik almqvist, pressekreterare hos Sverigedemokraterna, intressant.
Per beskyllde delvis Sverigedemokraterna till det som händer i Malmö. [1] Den "nya lasermannen". [2]
Båda parterna har både rätt och fel. Det Per Svensson gör är delvis att lägga över skulden på Sverigedemokraterna för att ha skapat ett hårdare klimat i Sverige. Själv har jag lagt en stor vikt av skulden på medierna själva. [3]
Intressant var när Per citerade Ted Ekeroth, [4] "Jag älskar inte Malmö. Det gör inte heller de som flyttar bort pga av invandrarvåldet och "kriget mot svenskarna"" [5] Skrev en artikel i söndags, "Sverigedemokraterna, sionister eller nazister?" [6]
I inslaget från Israelisk tv så berättade Kent Ekeroth att Sverigedemokraterna var det parti som var mest allierade med Israel vilket Lena Posner ansåg som "bullshit". Kent har nu skrivit en insändare till den israeliska tidskriften Haaretz där han skriver bl.a.
"We are the only party that takes the growing anti-Semitism in Sweden, which stems mainly from the Muslim population"
"If Posner wants to blame someone for the worsening situation for Jews in Sweden, don’t blame the only one who is defending the Jewish population. Instead, blame the politicians responsible for the mass immigration of Muslims to Sweden." [7]
Per beskyllde delvis Sverigedemokraterna till det som händer i Malmö. [1] Den "nya lasermannen". [2]
Båda parterna har både rätt och fel. Det Per Svensson gör är delvis att lägga över skulden på Sverigedemokraterna för att ha skapat ett hårdare klimat i Sverige. Själv har jag lagt en stor vikt av skulden på medierna själva. [3]
Intressant var när Per citerade Ted Ekeroth, [4] "Jag älskar inte Malmö. Det gör inte heller de som flyttar bort pga av invandrarvåldet och "kriget mot svenskarna"" [5] Skrev en artikel i söndags, "Sverigedemokraterna, sionister eller nazister?" [6]
I inslaget från Israelisk tv så berättade Kent Ekeroth att Sverigedemokraterna var det parti som var mest allierade med Israel vilket Lena Posner ansåg som "bullshit". Kent har nu skrivit en insändare till den israeliska tidskriften Haaretz där han skriver bl.a.
"We are the only party that takes the growing anti-Semitism in Sweden, which stems mainly from the Muslim population"
"If Posner wants to blame someone for the worsening situation for Jews in Sweden, don’t blame the only one who is defending the Jewish population. Instead, blame the politicians responsible for the mass immigration of Muslims to Sweden." [7]
fredagen den 22:e oktober 2010
Var finns terror- alarmet?
Jag skrev en artikel i början av oktober om "ökad terrorhot mot muslimer". [1] Denna artikel var ett svar till "terror- expterterna" om det ökade terrorhotet mot Sverige.
Nu har terrorn anlänt, "Polisen varnar allmänheten, särskilt invandrare..." [2] "Två kvinnor skadades i en ny skjutning i Malmö", [3] gärningsmannen sköt genom deras fönster. "Justitieminister Beatrice Ask (M) är mycket oroad över situationen i Malmö." [4] "Polisen varnar mörkhyade: Var försiktig. [5] Man har nu lagt upp en karta över Malmö där man visar alla skottlossningar. [6]
Gärningsmannen verkar söka upp invandrare som offer och skjuter dem bakifrån och genom köksfönstret. Mer än så har inte polisen ännu informerat allmänheten. Det intressanta är att ingen media, vad jag har sett har betecknat detta som terror? Googlar man "terror AND malmö" under de senaste 24 timmarna så dyker det upp en nyhet om en man som åttalas för sms-terror. [7]
Om det stämmer att det löper omkring en galning som väljer sina offer efter utseende av måfå i en stad så borde detta stämplas som en terrorhandling.
"[i]– Jag vågar inte gå ut när det är mörkt, istället sitter jag bara här hemma i lägenheten. Jag är rädd för att han som sköt mig ska försöka igen, jag tänker på det varje natt, varje timme, varje sekund och kan inte sova. Vem gör så här?[/i]" [8]
Media har rapporterat om flera som känner samma sak och det låter ju inte så konstigt? Någon utför grova hatbrott med dödlig utgång, vad är detta om inte terror?
Sanningen är att denna form av terrorism kan betraktas som mer terroriserande än en bomb. Saken är ju den att nu smyger det omkring en eller flera lönnmördare i buskarna nattetid och polisen verkar inte ha hittat något ledande spår ännu.
Frågan är också varför? Vissa jämgör med början av 90-talet och Lasermannen. [9] Att vi befann oss i en ekonomisk kris och att Ny Demokrati kom in i regeringen. Allt detta verkar stämma, men samtidigt så finns det flera orsaker.
En orsak är att ribban ständigt höjs om intollerans mot muslimer och Islam. Att myndigheter och medier förbiser kränkningar av muslimer, propagerar för att smädja Islam inför allmänhetens ögon. När ribban höjs för det man kan uttrycka i tal och skrift så höjs även ribban för vissa om vad man kan gå till handling med.
En annan orsak är medierna snevridna rapportering om mellanöstern, muslimer och islamska fundamentlister som talibanerna i Afganistan. Nu efter att en svensk stupade i Afghanistan [10] har man lyckas få en gemensam sammanhållning inom regeringen. [11] Nyckeltalet verkar bli 2014, alltså har den röd/gröna röran gett med sig om omedelbar hemtagning av trupper.
Den svenska soldatens död blev nyckeln till att hålla kvar svensk närvaro i ett område som vi egentligen inte har något med att göra. Jag tyckte jag hörde Reinfeldt säga i radio, "kriminella gangsters", var det om talibanerna? Han har även sagt att vi är där för att de afghanska flickorna ska få gå i skola... Detta är nonsens, talibanerna bör istället betraktas som frihetskämpar som vill befria Afghanistan från ockupation. Det väst vill är att demokratisera landet, kontrollera regionen och dess energi- transport mellan mellanöstern till Kina. Dessutom har opiumhandeln börjat blomstra efter talibanernas fall 2001.
Medierna och svenska staten beskriver talibaner som terrorister, eller var det "kriminella gansters"? (Kanske hörde fel?) Är det någon som egentligen kan säga när ett muslimskt land sist invarderade ett land i väst? Vi får nog gå tillbaka till det Ottomanska riket?
Men terror- experterna mjöder på och finner hot från fjärran östern här i Sverige samtidigt som någon går omkring och terroriserar i Malmö? Det stora hotet finns in ifrån, det finns hjärntvättade individer som har fått en snevridning och tror att de gär en björntjänst genom att städa upp, skjuta några invandrare? Och, detta borde reflekteras, analyseras, varför? Kanske medierna först och främs skulle börja självransaka sig själva, och då menar jag inte att begränsa yttrandefriheten, utan att tillämpa denna lag så som den är, att hot, uppsåtligen i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etningsk ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. [12]
Jag har skrivit en artikel om hur medierna gav Sverigedemokraterna en framgång. [13] Nu har det blivit rumsrent att vara Sverigedemokrat, det har blivit rumsrent att hetsa mot muslimer, är nästa steg att vissa anser det som rumsrent att skjuta dem också?
Nu har terrorn anlänt, "Polisen varnar allmänheten, särskilt invandrare..." [2] "Två kvinnor skadades i en ny skjutning i Malmö", [3] gärningsmannen sköt genom deras fönster. "Justitieminister Beatrice Ask (M) är mycket oroad över situationen i Malmö." [4] "Polisen varnar mörkhyade: Var försiktig. [5] Man har nu lagt upp en karta över Malmö där man visar alla skottlossningar. [6]
Gärningsmannen verkar söka upp invandrare som offer och skjuter dem bakifrån och genom köksfönstret. Mer än så har inte polisen ännu informerat allmänheten. Det intressanta är att ingen media, vad jag har sett har betecknat detta som terror? Googlar man "terror AND malmö" under de senaste 24 timmarna så dyker det upp en nyhet om en man som åttalas för sms-terror. [7]
Om det stämmer att det löper omkring en galning som väljer sina offer efter utseende av måfå i en stad så borde detta stämplas som en terrorhandling.
"[i]– Jag vågar inte gå ut när det är mörkt, istället sitter jag bara här hemma i lägenheten. Jag är rädd för att han som sköt mig ska försöka igen, jag tänker på det varje natt, varje timme, varje sekund och kan inte sova. Vem gör så här?[/i]" [8]
Media har rapporterat om flera som känner samma sak och det låter ju inte så konstigt? Någon utför grova hatbrott med dödlig utgång, vad är detta om inte terror?
Sanningen är att denna form av terrorism kan betraktas som mer terroriserande än en bomb. Saken är ju den att nu smyger det omkring en eller flera lönnmördare i buskarna nattetid och polisen verkar inte ha hittat något ledande spår ännu.
Frågan är också varför? Vissa jämgör med början av 90-talet och Lasermannen. [9] Att vi befann oss i en ekonomisk kris och att Ny Demokrati kom in i regeringen. Allt detta verkar stämma, men samtidigt så finns det flera orsaker.
En orsak är att ribban ständigt höjs om intollerans mot muslimer och Islam. Att myndigheter och medier förbiser kränkningar av muslimer, propagerar för att smädja Islam inför allmänhetens ögon. När ribban höjs för det man kan uttrycka i tal och skrift så höjs även ribban för vissa om vad man kan gå till handling med.
En annan orsak är medierna snevridna rapportering om mellanöstern, muslimer och islamska fundamentlister som talibanerna i Afganistan. Nu efter att en svensk stupade i Afghanistan [10] har man lyckas få en gemensam sammanhållning inom regeringen. [11] Nyckeltalet verkar bli 2014, alltså har den röd/gröna röran gett med sig om omedelbar hemtagning av trupper.
Den svenska soldatens död blev nyckeln till att hålla kvar svensk närvaro i ett område som vi egentligen inte har något med att göra. Jag tyckte jag hörde Reinfeldt säga i radio, "kriminella gangsters", var det om talibanerna? Han har även sagt att vi är där för att de afghanska flickorna ska få gå i skola... Detta är nonsens, talibanerna bör istället betraktas som frihetskämpar som vill befria Afghanistan från ockupation. Det väst vill är att demokratisera landet, kontrollera regionen och dess energi- transport mellan mellanöstern till Kina. Dessutom har opiumhandeln börjat blomstra efter talibanernas fall 2001.
Medierna och svenska staten beskriver talibaner som terrorister, eller var det "kriminella gansters"? (Kanske hörde fel?) Är det någon som egentligen kan säga när ett muslimskt land sist invarderade ett land i väst? Vi får nog gå tillbaka till det Ottomanska riket?
Men terror- experterna mjöder på och finner hot från fjärran östern här i Sverige samtidigt som någon går omkring och terroriserar i Malmö? Det stora hotet finns in ifrån, det finns hjärntvättade individer som har fått en snevridning och tror att de gär en björntjänst genom att städa upp, skjuta några invandrare? Och, detta borde reflekteras, analyseras, varför? Kanske medierna först och främs skulle börja självransaka sig själva, och då menar jag inte att begränsa yttrandefriheten, utan att tillämpa denna lag så som den är, att hot, uppsåtligen i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etningsk ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. [12]
Jag har skrivit en artikel om hur medierna gav Sverigedemokraterna en framgång. [13] Nu har det blivit rumsrent att vara Sverigedemokrat, det har blivit rumsrent att hetsa mot muslimer, är nästa steg att vissa anser det som rumsrent att skjuta dem också?
söndagen den 17:e oktober 2010
Sverigedemokraterna, sionister eller nazister?
Kent Ekeroth säger i israelisk tv att Sverigedemokraterna är Israels mest allierade parti.
Han försöker rentvätta partiets nazistiska bakgrund genom att göra det mer sionistiskt. Han blev upprörd och stämde tidningen Dagen om förtal. [1]
Men likväl är Sverigedemokraterna fortfarande ett rasistiskt parti med udden riktat mot Islam och muslimer. Bröderna Ekeroth hyllar Geert Wilders [2], [3] som jämför Koranen med Mein Kampf och Islam med nazism. [4] Och det lutar åt att han blir friad? Om detta sker så innebär det att samhället troligen kommer att bli mer intollerant mot muslimer.
Under medeltiden så flydde många judar från Europa in i det Ottomanska riket. Där fick de leva, praktisera sin religion även då de huvudsakliga lagarna var islamska. Dagens Israel låter inte ens statslösa palestinier få återvända i frukan av att judarna blir en minioritet i sitt stulna land.
Adolf Hitler sa, "För vår ras och nation!" Vilket även symboliserar sionismen. Sionismen är detsamma som nationalism, den judiska nationen som har blivit en del av judendomen, eller kapat judendomen. Israel har blivit en omvänd nazi-tyskland där man genom etnisk rensning landsförvisat människor som bott på dess mark i generationer och besitter äganderätten, där bosättarna nu placerar ut sina hörnstenar. Gaza har förvandlats till världens största fängelse, eller koncentrationsläger? Israel har blivit en land som kan liknas vid sydafrikas apartheidstat.
Kent Ekeroth skriver själv en debattartikel, "Medias hets mot SD öppnar för våld" [5] Men hur tänker karln egentligen? Kolla igenom Kents blogg [6] och finner inget annat än försök till demonisering, hetsa mot muslimer.
Adolf Hitler lär även ha sagt, "Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt berätta den och så småningom kommer de att tro på den."
Så vad är då Sverigedemokraterna? Sionister eller nazister? Om man likställer Islam med nazism så kanske man ska fundera över vad Hitler sa om lögnen.
Han försöker rentvätta partiets nazistiska bakgrund genom att göra det mer sionistiskt. Han blev upprörd och stämde tidningen Dagen om förtal. [1]
Men likväl är Sverigedemokraterna fortfarande ett rasistiskt parti med udden riktat mot Islam och muslimer. Bröderna Ekeroth hyllar Geert Wilders [2], [3] som jämför Koranen med Mein Kampf och Islam med nazism. [4] Och det lutar åt att han blir friad? Om detta sker så innebär det att samhället troligen kommer att bli mer intollerant mot muslimer.
Under medeltiden så flydde många judar från Europa in i det Ottomanska riket. Där fick de leva, praktisera sin religion även då de huvudsakliga lagarna var islamska. Dagens Israel låter inte ens statslösa palestinier få återvända i frukan av att judarna blir en minioritet i sitt stulna land.
Adolf Hitler sa, "För vår ras och nation!" Vilket även symboliserar sionismen. Sionismen är detsamma som nationalism, den judiska nationen som har blivit en del av judendomen, eller kapat judendomen. Israel har blivit en omvänd nazi-tyskland där man genom etnisk rensning landsförvisat människor som bott på dess mark i generationer och besitter äganderätten, där bosättarna nu placerar ut sina hörnstenar. Gaza har förvandlats till världens största fängelse, eller koncentrationsläger? Israel har blivit en land som kan liknas vid sydafrikas apartheidstat.
Kent Ekeroth skriver själv en debattartikel, "Medias hets mot SD öppnar för våld" [5] Men hur tänker karln egentligen? Kolla igenom Kents blogg [6] och finner inget annat än försök till demonisering, hetsa mot muslimer.
Adolf Hitler lär även ha sagt, "Gör lögnen stor, gör den enkel, fortsätt berätta den och så småningom kommer de att tro på den."
Så vad är då Sverigedemokraterna? Sionister eller nazister? Om man likställer Islam med nazism så kanske man ska fundera över vad Hitler sa om lögnen.
lördagen den 16:e oktober 2010
När talar medierna om iranhatarna?
Irans president Ahmadinejad besökte södra Libanon i veckan. [1] "[i]Banden mellan [b]Israelhatande[/b] Hizbollah och Iran går långt tillbaka.[/i]"
Ganska grov titulering av Dagens Nyheter? När kan vi höra om arabhatande israeler?
"- Nu borde man ta chansen att skjuta honom, menar Arye Eldad i Knessetpartiet Nationell union." [2] skriver Expressen.
Om man vill skjuta någon så borde man verkligen hata personen? [3]
Vem är det egentligen som hatar vem? Svenska Dagbladet skriver att Ahmadinejads besök var en "offensiv mitt i Hizbollahland." [4]
Var ligger Hizbollahland? Var det inte Libanon han besökte? SVD skriver även de, "Hizbollah, den Israelhatande grupp som utgör Libanons starkaste militära och politiska kraft." [5] Detsamma gör Helsingborgs Dagblad. [6]
Är det inte Libanons rättighet att ta emot vilken politiker, ledare de själva önskar utan denna massiva kritik?
Lyssna till Ahmadinejad tal översatt till engelska.
Det var kanske tur att inte amerikanarna fick John McCain till president.
Ganska grov titulering av Dagens Nyheter? När kan vi höra om arabhatande israeler?
"- Nu borde man ta chansen att skjuta honom, menar Arye Eldad i Knessetpartiet Nationell union." [2] skriver Expressen.
Om man vill skjuta någon så borde man verkligen hata personen? [3]
Vem är det egentligen som hatar vem? Svenska Dagbladet skriver att Ahmadinejads besök var en "offensiv mitt i Hizbollahland." [4]
Var ligger Hizbollahland? Var det inte Libanon han besökte? SVD skriver även de, "Hizbollah, den Israelhatande grupp som utgör Libanons starkaste militära och politiska kraft." [5] Detsamma gör Helsingborgs Dagblad. [6]
Är det inte Libanons rättighet att ta emot vilken politiker, ledare de själva önskar utan denna massiva kritik?
Lyssna till Ahmadinejad tal översatt till engelska.
Det var kanske tur att inte amerikanarna fick John McCain till president.
Vår omgivning förgiftar oss
Hörde i veckan att kassakvitton innehåller höga halter av bisfenol A. [1] "Alla analyserade kvitton innehöll tusen gånger högre halter än vad som finns i nappflaskor av polykarbonat."
Jag har själv skrivit en hel del om detta gift. [2] Reagerade när jag själv blev pappa och böt ut alla nappflaskor till något giftfritt.
Samtidigt finns detta gift i många produkter runt om oss. Kassakvitton var något jag inte direkt hade tänkt mig och denna höga halt! Det lär inte vara helt ovanligt att, när man handlar så köper man kanske en chokladbit. Tar kvittot, lägger ner den i plånboken och öppnar chokladbiten och mumsar i sig giftet.
Hörde att de större kedjorna nu ska byta ut kvittorullarna. De kan väl inte göra något annat då media har uppmärksammat detta. Allt fler folk kanske slutar ta emot kvittot?
Sidan vaken.se har publicerat en längre artikel i ämnet. [3]
En dokumentärfilm jag kan rekomendera heter Tapped. Den handlar om upptappat vatten på plastflaska vilket oftast även den innehåller bisfenol A.
Vilka är det egentligen som vill förgifta oss?
Jag har själv skrivit en hel del om detta gift. [2] Reagerade när jag själv blev pappa och böt ut alla nappflaskor till något giftfritt.
Samtidigt finns detta gift i många produkter runt om oss. Kassakvitton var något jag inte direkt hade tänkt mig och denna höga halt! Det lär inte vara helt ovanligt att, när man handlar så köper man kanske en chokladbit. Tar kvittot, lägger ner den i plånboken och öppnar chokladbiten och mumsar i sig giftet.
Hörde att de större kedjorna nu ska byta ut kvittorullarna. De kan väl inte göra något annat då media har uppmärksammat detta. Allt fler folk kanske slutar ta emot kvittot?
Sidan vaken.se har publicerat en längre artikel i ämnet. [3]
En dokumentärfilm jag kan rekomendera heter Tapped. Den handlar om upptappat vatten på plastflaska vilket oftast även den innehåller bisfenol A.
Vilka är det egentligen som vill förgifta oss?
söndagen den 10:e oktober 2010
100,000 unika besökare
I morgon antar jag att min räknare kommer att få sex siffror, 100,000 unika besökare. Startade bloggen för si sådär 2 år sedan, mest på skoj.
Det inlägg som hittills har uppmärksammats mest är "080808, vad hände egentligen?" [1] Det är ett inlägg som handlar om kriget mellan Ryssland och Georgien, geopolitiska drag och en analys hur världen ser ut genom maktstrukturer.
Det känns som att bloggen växer och antal besökare ökar stadigt, fast jag inte är lika aktiv just nu som för ca ett år sedan. Har förändrat mitt liv lite, har inte lika mycket tid i att följa det som händer och inte mycket tid till att skriva.
Jag både saknar och känner större vikt i att skriva då fler hittar hit och fler läser det jag hinner med.
Jag har fått mycket ris och ros, vissa hatar andra älskar det jag skriver om. Det finns ett talesätt att ordet är ett starkare vapen än svärdet och pennan får förbli mitt vapen.
Det inlägg som hittills har uppmärksammats mest är "080808, vad hände egentligen?" [1] Det är ett inlägg som handlar om kriget mellan Ryssland och Georgien, geopolitiska drag och en analys hur världen ser ut genom maktstrukturer.
Det känns som att bloggen växer och antal besökare ökar stadigt, fast jag inte är lika aktiv just nu som för ca ett år sedan. Har förändrat mitt liv lite, har inte lika mycket tid i att följa det som händer och inte mycket tid till att skriva.
Jag både saknar och känner större vikt i att skriva då fler hittar hit och fler läser det jag hinner med.
Jag har fått mycket ris och ros, vissa hatar andra älskar det jag skriver om. Det finns ett talesätt att ordet är ett starkare vapen än svärdet och pennan får förbli mitt vapen.
Expo är emot yttrandefriheten.
Organisationen Expo upprör allt fler. Nu senast attackerades Kulturföreningen Gryning för att ha arrangerat en föreläsning med Jüri Lina. [1] Även min blogg blev anklagad som antisemitisk av Jonathan Leman. [2] Orsaken var att Kristen Vänster hade länkat till ett inlägg och att jag hade några länkar som uppfattades som stötande av antisemitjägarna. [3] I en kommentar till blogginlägget skrev Kristen Vänster,
"Vi är förresten också ganska trötta på att bli beskyllda för att vara saker vi definitivt inte är. Inte minst anti-semittiteln är något vi ofta får stämplat på oss."
Ida som driver Forum För Frihet har även hon blivit attackerad av Leman. [4] Mycket intressant inlägg som jag har missat där hon skriver,
"Och vi vet att många Sverigedemokrater är Israelvänner. Inte så konstigt att en del av de hamnar i SKMA (Svenska Kommittén Mot Antisemitism) där senaste skandalen handlade om att organisationen arrangerat resor till Polen där man bjöd in SD-s Kurirens chefredaktör Tommy Hansson."
Läs Tommy Hanssons egna ord. [5]
Tommy Hansson försvarar sig, Skma och Jonathan Leman. [5]
Ida tar även upp Jonathan Lemans insatts att föreläsa om islamofobi. Samtidigt så stigmatiserar han själv muslimer genom att endast publicera negativa texter och att de är antisemiter.
"Jonathan Leman fick rollen att t.o.m. föreläsa om islamofobi, samtidigt som man aldrig har hittat i hans texter en enda muslimsk hemsida, muslimsk organisation, förening eller församling som är värd att berömma eller lyfta fram som ett positivt exempel. Inte ens en enda enskild individ kunde han hitta bland ca 400 000 muslimer i landet för att berömma för något arbete. Det enda man kan läsa på Lemans blogg (när det gäller muslimer) är ”muslimer=antisemiter”."
Och det stämmer mycket väl att Sverigedemokrater många gånger använder Lemans blogg som källhänvisning. Ted Ekeroth, [6]
Ett annat hatoffer som Skma jagar är Mohamed Omar. Han har själv skrivit en lång analys och rotat i Expos bakgrund. [7] Jag fick själv ett ex av hans bok som jag har skrivit om. [8] Där i finner man klart och tydligt att Omar tar avstånd från all form av rasism, även antisemitism.
Man kan ju undra vad Skma grundar sin syn på antisemitism på? Den uppfattning jag har fått är att om man generaliserar om judar, t.ex. att judar har makt över svensk media? Men stämmer det inte att ägarna Bonniers, Hjörne och Schibsted har judisk bakgrund? Stämmer det inte att det finns många judar som driver större företag, banker och att Israel har stort inflytande i USA´s politik?
Saken är den att det är lite hysh hysh här och om man sammankopplar makt, ekonomi med judar så har man kopplat ihop två värden, ord som man inte bör sammankoppla. Man kan nämna att Rockerfeller har stor makt, men inte att han är en jude med stor makt. Om man sammankopplar personens bakgrund eller religiösa tillhörighet när det handlar om judar så blir man med automatik en antisemit.
Samtidigt kan man koppla samman islam, muslimer med terror och våld utan större bemärkelser, möjligtvis hamnar man i facket "islamkritiker". Medier försvarar kränkningar som Lars Vilks rondellhund, Mohammed-karrekatyrer osv. Nyhetsvärdet är större när ett handfull demonstranter bränner en flagga i Pakistan, än när en 13-årig muslimsk tjej näst intill blev våldtagen pga att hon bar slöja här i Sverige. [9]
Jag har läst Jüri Lina´s böcker och han sammankopplar många gånger jude med person. Detsamma har även Mohamed Omar [10] och Lasse Willhelmson (som själv är jude) gjort. [11] Vad är den faktiska skillnaden mot vad våra traditionella medier gör mot muslimer? Svenska medier hänger ut muslimer som gör dåliga handlingar och identifierar dem ofta till sin religiösa tillhörighet. Om detta är okej och om staten tillför resurser och låter Lars Vilks fritt få kritisera Islam på Uppsalas universitet med hundratals poliser i beskydd, varför skulle då inte Jüri Lina få säga sin mening för ett slutet sällskap i statligt ägda lokaler?
Det hela handlar om yttrandefrihet och var gränsen går. Det finns olika måttstockar i vårt samhälle och skiljelinjen är Islam och Judendom. Expo beskylle Sverigedemokrater som högerextremister, men döljer sanningen om dess sionistiska inflytande. Ted Ekeroth vann "det prestigefyllda priset Herzl Award för sitt pro-israeliska arbete." [12] Hans broder Kent arbetade på svenska ambassaden i Israel innan han blev Sverigedemokrat. Staffan Gising, [13] fd Sverigedemokrat kritiserade just den sionistiska falangen inom partiet och uppmärksammades genast av Skma. [14] Många anhängare till Sverigedemokraterna är pro-sionister vilket syns tydligt på på deras bloggar. Detsamma gäller andra personligheter som hatar Islam, typ Geert Wilders, Robert Spencer, Pamela Geller m.f. Sverigedemokraterna bygger upp ett nätverk med dessa personligheter, bjöd över Robert Spencer till Almedalen som föreläsare. Expo presenterade Spencer som "den amerikanske debattören och författaren Robert Spencer" [15]
Ett annat ämne man absolut inte får diskutera är Förintelsen. Den som ställer sig kritisk till detta ämne och inte följer den berättelse som våra skolor lär ut blir genast utesluten och smutskastad. Just detta hände Mohamed Omar, en av Sveriges främsta poeter. Däremot är det helt okej att smutskasta islams profet Mohammed och förvanska den islamska historien. När muslimer protesterar så uppmanar publicister att driva och öka tempot i att smuttskasta Islam i yttrandefrihetens namn. Om muslimer protesterar ännu mer så publicerar medierna dessa islamofobiska teckningar eller texter och skyllder på att "nu är det relevant" att de känner en skyldighet mot tittarna/läsarna att få vetskap om vad muslimerna protesterar mot.
Jag har själv följt debatter om Islam i många år, debatterat en hel del till dess försvar. Något man märker är att medier helst tar in "kontroversella" eller "radiakal" muslimer på ytterkanten. Oftast så resulterade en replik till ännu en artikel från den ursprungliga skrivbenten och pekade på att han måste få chansen att besvara repliken. Man märkte att medier gärna balanserade debatten, att om jag startade en debatt med en positiv bild av Islam, så fick någon attackera muslimerna dagen efter. Det hela slutade med att jag kom fram till att medierna gynnar de islamofobiska krafterna och insåg att mitt mothuggande endast var som att kasta bensin på elden.
Så frågan är, är jag för eller emot yttrandefrihet? Tja, vi har ju inte yttrandefrihet idag precis som jag har beskrivit ovan. Det finns stora skillnader mellan Islam och Judendom, Förintelsen och andra historiska händelser. Och yttrandefrihet har jag delvis här på denna blogg, men det finns maktpositioner hos de etablerade medierna om vad som sprids och för större teckning. De som styr svensk media har hög tollerans mot attacker om muslimer och Islam, men väldigt restrektiva när det gäller judar och t.om. Israel. Även andra områden är svårt att kritisera, som 11 september 2001, klimathotet, Bilderberg och andra politiska slutna sällskap. Den lilla medborgaren har egentligen ingen medial makt förutom att personen kan bojkotta vissa tidningar eller tv-kanaler och läsa något annat (om det finns).
Samtidigt när det gäller yttrandefrihet så finns det även skillnader i vad man kan uttala sig om. Om något är helt befängt, kränkningar eller förtal så bör detta kanske inte komma igenom. Det som skrivs om Islam är många gånger ren lögn, detsamma om vissa nationer som t.ex. Iran. Så varför just Förintelsen? Är dess historia sementerad och fastlagd i en grund som är orubblig? Om vi skulle ha yttrandefrihet i Sverige så skulle även röster som kritiserar dess historiska händelse få komma fram och kunna bemötas, debatteras förutom i en rättegång vilket sker runt om i Europa.
Jonathan Leman anklagade mig att försvara förintelseförnekare då jag skrev "kritiska frågor beträffande förintelsen". Nej herr Leman, jag försvarar yttrandefriheten. Det är viktigt att höra andras åsikter, även åsikter jag inte håller med om.
"Vi är förresten också ganska trötta på att bli beskyllda för att vara saker vi definitivt inte är. Inte minst anti-semittiteln är något vi ofta får stämplat på oss."
Ida som driver Forum För Frihet har även hon blivit attackerad av Leman. [4] Mycket intressant inlägg som jag har missat där hon skriver,
"Och vi vet att många Sverigedemokrater är Israelvänner. Inte så konstigt att en del av de hamnar i SKMA (Svenska Kommittén Mot Antisemitism) där senaste skandalen handlade om att organisationen arrangerat resor till Polen där man bjöd in SD-s Kurirens chefredaktör Tommy Hansson."
Läs Tommy Hanssons egna ord. [5]
Tommy Hansson försvarar sig, Skma och Jonathan Leman. [5]
Ida tar även upp Jonathan Lemans insatts att föreläsa om islamofobi. Samtidigt så stigmatiserar han själv muslimer genom att endast publicera negativa texter och att de är antisemiter.
"Jonathan Leman fick rollen att t.o.m. föreläsa om islamofobi, samtidigt som man aldrig har hittat i hans texter en enda muslimsk hemsida, muslimsk organisation, förening eller församling som är värd att berömma eller lyfta fram som ett positivt exempel. Inte ens en enda enskild individ kunde han hitta bland ca 400 000 muslimer i landet för att berömma för något arbete. Det enda man kan läsa på Lemans blogg (när det gäller muslimer) är ”muslimer=antisemiter”."
Och det stämmer mycket väl att Sverigedemokrater många gånger använder Lemans blogg som källhänvisning. Ted Ekeroth, [6]
Ett annat hatoffer som Skma jagar är Mohamed Omar. Han har själv skrivit en lång analys och rotat i Expos bakgrund. [7] Jag fick själv ett ex av hans bok som jag har skrivit om. [8] Där i finner man klart och tydligt att Omar tar avstånd från all form av rasism, även antisemitism.
Man kan ju undra vad Skma grundar sin syn på antisemitism på? Den uppfattning jag har fått är att om man generaliserar om judar, t.ex. att judar har makt över svensk media? Men stämmer det inte att ägarna Bonniers, Hjörne och Schibsted har judisk bakgrund? Stämmer det inte att det finns många judar som driver större företag, banker och att Israel har stort inflytande i USA´s politik?
Saken är den att det är lite hysh hysh här och om man sammankopplar makt, ekonomi med judar så har man kopplat ihop två värden, ord som man inte bör sammankoppla. Man kan nämna att Rockerfeller har stor makt, men inte att han är en jude med stor makt. Om man sammankopplar personens bakgrund eller religiösa tillhörighet när det handlar om judar så blir man med automatik en antisemit.
Samtidigt kan man koppla samman islam, muslimer med terror och våld utan större bemärkelser, möjligtvis hamnar man i facket "islamkritiker". Medier försvarar kränkningar som Lars Vilks rondellhund, Mohammed-karrekatyrer osv. Nyhetsvärdet är större när ett handfull demonstranter bränner en flagga i Pakistan, än när en 13-årig muslimsk tjej näst intill blev våldtagen pga att hon bar slöja här i Sverige. [9]
Jag har läst Jüri Lina´s böcker och han sammankopplar många gånger jude med person. Detsamma har även Mohamed Omar [10] och Lasse Willhelmson (som själv är jude) gjort. [11] Vad är den faktiska skillnaden mot vad våra traditionella medier gör mot muslimer? Svenska medier hänger ut muslimer som gör dåliga handlingar och identifierar dem ofta till sin religiösa tillhörighet. Om detta är okej och om staten tillför resurser och låter Lars Vilks fritt få kritisera Islam på Uppsalas universitet med hundratals poliser i beskydd, varför skulle då inte Jüri Lina få säga sin mening för ett slutet sällskap i statligt ägda lokaler?
Det hela handlar om yttrandefrihet och var gränsen går. Det finns olika måttstockar i vårt samhälle och skiljelinjen är Islam och Judendom. Expo beskylle Sverigedemokrater som högerextremister, men döljer sanningen om dess sionistiska inflytande. Ted Ekeroth vann "det prestigefyllda priset Herzl Award för sitt pro-israeliska arbete." [12] Hans broder Kent arbetade på svenska ambassaden i Israel innan han blev Sverigedemokrat. Staffan Gising, [13] fd Sverigedemokrat kritiserade just den sionistiska falangen inom partiet och uppmärksammades genast av Skma. [14] Många anhängare till Sverigedemokraterna är pro-sionister vilket syns tydligt på på deras bloggar. Detsamma gäller andra personligheter som hatar Islam, typ Geert Wilders, Robert Spencer, Pamela Geller m.f. Sverigedemokraterna bygger upp ett nätverk med dessa personligheter, bjöd över Robert Spencer till Almedalen som föreläsare. Expo presenterade Spencer som "den amerikanske debattören och författaren Robert Spencer" [15]
Ett annat ämne man absolut inte får diskutera är Förintelsen. Den som ställer sig kritisk till detta ämne och inte följer den berättelse som våra skolor lär ut blir genast utesluten och smutskastad. Just detta hände Mohamed Omar, en av Sveriges främsta poeter. Däremot är det helt okej att smutskasta islams profet Mohammed och förvanska den islamska historien. När muslimer protesterar så uppmanar publicister att driva och öka tempot i att smuttskasta Islam i yttrandefrihetens namn. Om muslimer protesterar ännu mer så publicerar medierna dessa islamofobiska teckningar eller texter och skyllder på att "nu är det relevant" att de känner en skyldighet mot tittarna/läsarna att få vetskap om vad muslimerna protesterar mot.
Jag har själv följt debatter om Islam i många år, debatterat en hel del till dess försvar. Något man märker är att medier helst tar in "kontroversella" eller "radiakal" muslimer på ytterkanten. Oftast så resulterade en replik till ännu en artikel från den ursprungliga skrivbenten och pekade på att han måste få chansen att besvara repliken. Man märkte att medier gärna balanserade debatten, att om jag startade en debatt med en positiv bild av Islam, så fick någon attackera muslimerna dagen efter. Det hela slutade med att jag kom fram till att medierna gynnar de islamofobiska krafterna och insåg att mitt mothuggande endast var som att kasta bensin på elden.
Så frågan är, är jag för eller emot yttrandefrihet? Tja, vi har ju inte yttrandefrihet idag precis som jag har beskrivit ovan. Det finns stora skillnader mellan Islam och Judendom, Förintelsen och andra historiska händelser. Och yttrandefrihet har jag delvis här på denna blogg, men det finns maktpositioner hos de etablerade medierna om vad som sprids och för större teckning. De som styr svensk media har hög tollerans mot attacker om muslimer och Islam, men väldigt restrektiva när det gäller judar och t.om. Israel. Även andra områden är svårt att kritisera, som 11 september 2001, klimathotet, Bilderberg och andra politiska slutna sällskap. Den lilla medborgaren har egentligen ingen medial makt förutom att personen kan bojkotta vissa tidningar eller tv-kanaler och läsa något annat (om det finns).
Samtidigt när det gäller yttrandefrihet så finns det även skillnader i vad man kan uttala sig om. Om något är helt befängt, kränkningar eller förtal så bör detta kanske inte komma igenom. Det som skrivs om Islam är många gånger ren lögn, detsamma om vissa nationer som t.ex. Iran. Så varför just Förintelsen? Är dess historia sementerad och fastlagd i en grund som är orubblig? Om vi skulle ha yttrandefrihet i Sverige så skulle även röster som kritiserar dess historiska händelse få komma fram och kunna bemötas, debatteras förutom i en rättegång vilket sker runt om i Europa.
Jonathan Leman anklagade mig att försvara förintelseförnekare då jag skrev "kritiska frågor beträffande förintelsen". Nej herr Leman, jag försvarar yttrandefriheten. Det är viktigt att höra andras åsikter, även åsikter jag inte håller med om.
måndagen den 4:e oktober 2010
Expo talar "konspirationer" igen...
Johannes Jakobsson har skrivit en artikel om konspirationer för Expo. [1] Där beskrivs Mikael Cromsjö som grundade vaken.se, "Hans försök att kombinera ett almängiltligt kärleksbudskap med en antisemtisk världsbild mötte ingen överdriven entusiasm en bland de närmast sörjande", med hänvisning till programmet Debatt som ni kan se här. [2]
Johannes Jakobsson skriver: "I USA går det dock bättre för "patrioterna". Där ger den konservativa tv-kanalen Fox kontinuerligt utrymme åt personligheter som Glenn Beck."
Hör Alex Jones om Glenn Beck.
Artikeln radar upp 10 olika "konspirationsteorier" vilka artikelförfattaren avfärdrar en efter en.
Även jag blev attackerad som "antisemit" av Expo/SKAMA´s Jonathan Leman. [3] De likställer folk vars åsikter, intressen de ogillar som antisemtier... vilket resulterar till att ordet antisemti urvattnas.
Johannes Jakobsson skriver: "I USA går det dock bättre för "patrioterna". Där ger den konservativa tv-kanalen Fox kontinuerligt utrymme åt personligheter som Glenn Beck."
Hör Alex Jones om Glenn Beck.
Artikeln radar upp 10 olika "konspirationsteorier" vilka artikelförfattaren avfärdrar en efter en.
Även jag blev attackerad som "antisemit" av Expo/SKAMA´s Jonathan Leman. [3] De likställer folk vars åsikter, intressen de ogillar som antisemtier... vilket resulterar till att ordet antisemti urvattnas.
söndagen den 3:e oktober 2010
Torterare utnämnd till hög post hos polisen i Jerusalem
Former torturer appointed a high-ranking police post in Jerusalem...
Medierna fortsätter att ge Sverigedemokraterna framgång
JO la ner anmälan mot Sverigedemokraternas valfilm. [1] Det är väl inte speciellt oväntat, gränserna är extra vida då det handlar om islam. Kent Ekeroth ser fram emot efterspelet och att SD ska stämma TV4. [2] Inte nog med all gratisreklam de fick.
Flicken som slogs ner pga att hon bar slöja fick ingen större utrymme i medierna. [3] Skrev en artikel igår, [4] och länkade till bl.a. skånskan. [5] Fick några träffar men ser nu att de har plockat bort min länk. Beträffande twingly så är det tidningarna som administrerar länkarna och min slutsats blir att tidningen inte gillade det jag skrev?
Jag riktade skarp kritik mot medierna och ansåg att det är de som har gett Sverigedemokraterna framgång. Idag kan vi läsa om ökad terrorhot mot Sverige och att Säpo håller koll på ett antal möjliga hot.
"Enligt Expressens källor handlar det om "en bred omsvängning inom jihadismen" i Sverige och flera andra europeiska länder."
[6]
Lägg märke till ordvalet, "jihadismen". Den finns knappt med på google, är ett nytt skällsord fött i svensk media?
Vidare skriver medierna om att terrorforskare har kommit ut med en rapport där man säger att svenskar strider med islamister. [7] Och ett krigsspel fördöms där man kan välja talibanernas sida. [8]
Beträffande rapporten från terrorforskarna fanns även Magnus Ranstorp med som författare. Det var han som skrev Rosengårdrapporten åt Nyamko Sabuni, där de brände upp alla källor och bevis.
När man läser mainstream media så kan man ju nästan förstå att de som röstade på Sverigedemokraterna håller fast i detta och tror sig röstat rätt.
Sverige är ju själva delaktiga i kriget i Afganistan. Webster Tarplay har en intressant bild om varför USA tillsammans med allierarade befinner sig där.
Lite mer med Tarpley om Afganistan.
Flicken som slogs ner pga att hon bar slöja fick ingen större utrymme i medierna. [3] Skrev en artikel igår, [4] och länkade till bl.a. skånskan. [5] Fick några träffar men ser nu att de har plockat bort min länk. Beträffande twingly så är det tidningarna som administrerar länkarna och min slutsats blir att tidningen inte gillade det jag skrev?
Jag riktade skarp kritik mot medierna och ansåg att det är de som har gett Sverigedemokraterna framgång. Idag kan vi läsa om ökad terrorhot mot Sverige och att Säpo håller koll på ett antal möjliga hot.
"Enligt Expressens källor handlar det om "en bred omsvängning inom jihadismen" i Sverige och flera andra europeiska länder."
[6]
Lägg märke till ordvalet, "jihadismen". Den finns knappt med på google, är ett nytt skällsord fött i svensk media?
Vidare skriver medierna om att terrorforskare har kommit ut med en rapport där man säger att svenskar strider med islamister. [7] Och ett krigsspel fördöms där man kan välja talibanernas sida. [8]
Beträffande rapporten från terrorforskarna fanns även Magnus Ranstorp med som författare. Det var han som skrev Rosengårdrapporten åt Nyamko Sabuni, där de brände upp alla källor och bevis.
När man läser mainstream media så kan man ju nästan förstå att de som röstade på Sverigedemokraterna håller fast i detta och tror sig röstat rätt.
Sverige är ju själva delaktiga i kriget i Afganistan. Webster Tarplay har en intressant bild om varför USA tillsammans med allierarade befinner sig där.
Lite mer med Tarpley om Afganistan.
lördagen den 2:e oktober 2010
Ökad terrorhot mot muslimer
Hotet om terrorattentat mot Sverige har aldrig varit högre – det är första gången någonsin som Säpo höjt till hotnivå 3. [1] Klockan åtta på måndagsmorgonen var den 13-åriga flickan på väg till skolan, och blev överfallen av två pojkar. De hoppade på henne, drog upp hennes tröja och försökte slita av hennes byxor. De rispade henne på magen med en nyckel. "Överfallet ska ha skett för att hon bär slöja", säger polisens förundersökningsledare i Lund. [2]
Usama bin Laden oroas för miljön. [3] Självklart står det SITE uppe i högra hörnet på bilden till artikeln, vilket betyder Site Institute. [4] Alltså, inget att lita på.
Terrorhot och Bin Laden gynnar Sverigedemokraterna. Deras kollega Gert Wilders i Holland förbjuder nu burkor. [5] Hotfulla? Kvinnoförtryck? Jag känner till några som bär niqab, en svensk konvertit som bor själv med sina barn. Vem förtrycker henne? Kanske samhället... Och när det väl går så långt som det gick för 13- åringen som var påväg till skolan, blir man mörkrädd.
Blev shockad om övergreppet mot en Sverigedemokrat. Ännu mer shockad blev jag när det visade sig att hakkorset som hade ristats in i pannan troligen hade gjorts av offret själv. [6] Men inte förvånad... Betraktar detta mer som en så kallad "false flag", vilket inte är något nytt.
Men att jämföra Sverigedemokrater med nazister som många medier gör är delvis ett självmål. Nazism likställs av de flesta med judehat och Sverigedemokraterna topstyrs av partimedlemar med judisk bakgrund. [7], [8]
Men visst går det. Sverigedemokraterna är ett parti där många stödjer den sionistiska tanken och sionismen kan delvis jämföra med nazism, likt Sverigedemokraternas nationalistiska och kulturella tankar.
Lebensraum [9]
Israel expanderar (österut?) delvis med sina bosättningar. Pamela Geller, även hon en sionistisk anti-islamsk kollega till Ekeroth förespråkar ett storisrael. [10]
Heim ins Reich [11]
Sionismens grund ett land för judarna och man stödjer detta och vill att fler judar ska flytta till Israel. Landet bör styras av judar och värna för sionismens framtid.
Antisemitism [12]
Bröderna Ekeroth har bytt ut judar och judendomen mot muslimer och islam. De må hävda att de inte har något emot muslimer, bara de inte tillkänner sig islam... Samtidigt så genomsyras SD´s islamhat ett mer rasistisk hat, mestadels mot araber.
Totalitarism [13]
Enligt sionismen så måste marioriteten i parlamentet bestå av judar. Detta har man fixat genom att endast judar får emigrera till Israel och statslösa palestinier portas ifrån att återvända hem.
"Stopp för invandringen till Tyskland." [14] Då menar man ju icke-tyskar? Till Israel kan endast judar flytta till enligt sionismens plan.
Lyssnade på Sveriges Radio, Nya Vågen. [15] Mycket intressant, Mattias Karlsson som är kulturansvarig hos Sverigedemokraterna ställdes mot väggen. Mattias Karlsson har idéer om att stoppa ekonomisk stöd till konst som väcker avsky och refererar till en utställning av pornografiska bilder som innehöll djursex, homo och pedofeli.
Kan egentligen inte annat än hålla med på denna punkt, med det lustiga var att han även hade förespråkat om att hänga ut Lars Vilks rondellhund på statshuset i Malmö. Mattias ansåg detta för yttrandefrihetens namn, men fick mothugg om att utställningen han själv ville förbjuda blev faktist vandaliserad och förstörd av en grupp nynazister. (Varning för starka bilder)
Mattias Karlsson blev tvungen att krypa till korset och säga att han kunde stödja en ny utställning likt "history of sex" i yttrandefrihetens namn... Men samtidigt så märker man att det finns dubbla måttstockar, så fort det handlar om Islam så är allt okej och muslimer kan få bli hur kränkta som helst. Detsamma gäller för överigt i de flesta medier, det finns dubbla måttstockar, man publicerar inte karrikatyrer av judar eller kritiska artiklar beträffande förintelsen.
Intressant att övriga gästerna likställde Mattias Karlsson med en islamist. Problemet med denna jämförelse är att Sverigedemokraterna är hycklare, konservativa för deras egna intressen. En islamist skulle inte tillåta kränkningar i någon form, även mot kristna, judar eller t.om. icke- religiösa.
Så frågan är, lever vi i ett terrorhot? Magnus Norell tonar ner hoten en aning. [16] "Norell vill inte peka finger åt något håll. - Men de mest aktiva är de islamistiska nätverken, så det är inte rocket science att misstänka det. Men det måste inte vara det."
Vadå islamistiska nätverk? En 13- årig flicka blev nästan våldtagen bara för att hon bar slöja! Detta är konsekvensen av det svenska medier förmedlar och hatet hos okunniga sprider sig som en cancer över folket. Det är nyhetsbilden medierna förmedlar som har gett Sverigedemokraterna sin framgång och nu lär det bli mer legitimt att hata öppet, något man tidigare gjorde i slutna sällskap.
Favorit i repris:
Usama bin Laden oroas för miljön. [3] Självklart står det SITE uppe i högra hörnet på bilden till artikeln, vilket betyder Site Institute. [4] Alltså, inget att lita på.
Terrorhot och Bin Laden gynnar Sverigedemokraterna. Deras kollega Gert Wilders i Holland förbjuder nu burkor. [5] Hotfulla? Kvinnoförtryck? Jag känner till några som bär niqab, en svensk konvertit som bor själv med sina barn. Vem förtrycker henne? Kanske samhället... Och när det väl går så långt som det gick för 13- åringen som var påväg till skolan, blir man mörkrädd.
Blev shockad om övergreppet mot en Sverigedemokrat. Ännu mer shockad blev jag när det visade sig att hakkorset som hade ristats in i pannan troligen hade gjorts av offret själv. [6] Men inte förvånad... Betraktar detta mer som en så kallad "false flag", vilket inte är något nytt.
Men att jämföra Sverigedemokrater med nazister som många medier gör är delvis ett självmål. Nazism likställs av de flesta med judehat och Sverigedemokraterna topstyrs av partimedlemar med judisk bakgrund. [7], [8]
Men visst går det. Sverigedemokraterna är ett parti där många stödjer den sionistiska tanken och sionismen kan delvis jämföra med nazism, likt Sverigedemokraternas nationalistiska och kulturella tankar.
Lebensraum [9]
Israel expanderar (österut?) delvis med sina bosättningar. Pamela Geller, även hon en sionistisk anti-islamsk kollega till Ekeroth förespråkar ett storisrael. [10]
Heim ins Reich [11]
Sionismens grund ett land för judarna och man stödjer detta och vill att fler judar ska flytta till Israel. Landet bör styras av judar och värna för sionismens framtid.
Antisemitism [12]
Bröderna Ekeroth har bytt ut judar och judendomen mot muslimer och islam. De må hävda att de inte har något emot muslimer, bara de inte tillkänner sig islam... Samtidigt så genomsyras SD´s islamhat ett mer rasistisk hat, mestadels mot araber.
Totalitarism [13]
Enligt sionismen så måste marioriteten i parlamentet bestå av judar. Detta har man fixat genom att endast judar får emigrera till Israel och statslösa palestinier portas ifrån att återvända hem.
"Stopp för invandringen till Tyskland." [14] Då menar man ju icke-tyskar? Till Israel kan endast judar flytta till enligt sionismens plan.
Lyssnade på Sveriges Radio, Nya Vågen. [15] Mycket intressant, Mattias Karlsson som är kulturansvarig hos Sverigedemokraterna ställdes mot väggen. Mattias Karlsson har idéer om att stoppa ekonomisk stöd till konst som väcker avsky och refererar till en utställning av pornografiska bilder som innehöll djursex, homo och pedofeli.
Kan egentligen inte annat än hålla med på denna punkt, med det lustiga var att han även hade förespråkat om att hänga ut Lars Vilks rondellhund på statshuset i Malmö. Mattias ansåg detta för yttrandefrihetens namn, men fick mothugg om att utställningen han själv ville förbjuda blev faktist vandaliserad och förstörd av en grupp nynazister. (Varning för starka bilder)
Mattias Karlsson blev tvungen att krypa till korset och säga att han kunde stödja en ny utställning likt "history of sex" i yttrandefrihetens namn... Men samtidigt så märker man att det finns dubbla måttstockar, så fort det handlar om Islam så är allt okej och muslimer kan få bli hur kränkta som helst. Detsamma gäller för överigt i de flesta medier, det finns dubbla måttstockar, man publicerar inte karrikatyrer av judar eller kritiska artiklar beträffande förintelsen.
Intressant att övriga gästerna likställde Mattias Karlsson med en islamist. Problemet med denna jämförelse är att Sverigedemokraterna är hycklare, konservativa för deras egna intressen. En islamist skulle inte tillåta kränkningar i någon form, även mot kristna, judar eller t.om. icke- religiösa.
Så frågan är, lever vi i ett terrorhot? Magnus Norell tonar ner hoten en aning. [16] "Norell vill inte peka finger åt något håll. - Men de mest aktiva är de islamistiska nätverken, så det är inte rocket science att misstänka det. Men det måste inte vara det."
Vadå islamistiska nätverk? En 13- årig flicka blev nästan våldtagen bara för att hon bar slöja! Detta är konsekvensen av det svenska medier förmedlar och hatet hos okunniga sprider sig som en cancer över folket. Det är nyhetsbilden medierna förmedlar som har gett Sverigedemokraterna sin framgång och nu lär det bli mer legitimt att hata öppet, något man tidigare gjorde i slutna sällskap.
Favorit i repris:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
