Ett nytt avslöjande från Wikileaks, nu om palestinsk och israelisk samarbete. [1] och att palestinska förhandlare ska ha erbjudit Israel att behålla de flesta bosättingarna i fredsförhandlingarna. [2], [3]
Jag blir allt mer skeptisk till Wikileaks och dess uppenbarelser. Tror att man får ta dem med en nypa salt och avvakta lite. Själv brukar jag fråga mig själv, vem tjänar på detta? Nu sprutar de ut dokument mot olika regeringar, mestadels mellanöstern för tillfället.
Se detta om Wikileaks:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 comments:
"Lita inte på Wikileaks (och de otaliga nyhetsredaktioner som samarbetar med dem) utan lita istället på random youtube-klipp" menar du? ;-)
When it comes to Israel, i don't trust nothing from the devil himself. All the corruption in world, theft and thugs search for Israel name you will find it a leader in war crimes.
Wikileaks my ass, it means they recognize Israel as a legitimate state which is not.
Tunisia, the Arabs there have revolted against a tyranny. And i see a bright future for the Arabic people. A domino of tyrannies will fall including Israel. No one in the middle east likes Israel only the Arabic leaders not the people!!
Jo det kommer onekligen ut en massa intressant och kontroversiell information via Wikileaksdokumenten. Frågan är om folket, dvs. väljarna, i de berörda länderna är mentalt redo för att höra USA:s uppfattning om ländernas realpolitik? Vi såg ju vilket medialt kaos det blev kring Billström och Bildt nyligen. Man får dock inte glömma att det är svårt att kontrollera uppgifterna från Wikileaks just pga. deras karaktär.
Hursomhelst, jag förstår att västvärlden, av två kontroversiella ting, föredrar att samarbeta med Fatah istället för det synbarligen mer islamistiska Hamas, som enligt Wikipedia betyder just "Islamiska Motståndsrörelsen" och som skapades ur den palestinska falangen av det egyptiska Muslimska brödraskapet(http://sv.wikipedia.org/wiki/Hamas). Problemet, vad jag uppfattat det som, är att Fatah har haft bl.a. korruptionsproblem och därmed uppfattats som ett mindre tilltalande alternativ av palestinierna själva - vilket sågs i valet 2006. Valresultatet rapporterades vara dels ett resultat av att Fatah då ansågs korrupt samt dels att de ansågs vara alltför medgörliga mot Israel (http://tinyurl.com/67k2s3e)(http://tinyurl.com/5v6klvu). Frågan är bara vad som väger tyngst för palestinierna själva? Med bakgrund av detta så kan man förstå att myndigheterna på den palestinska sidan inte vill framstå som att de samarbetar eller på annat sätt kommunicerar alltför vänligt med Israel - hur realpolitiskt det än må vara. Västvärlden och fr.a. Israel i sin tur kommer med all sannolikhet att motarbeta Hamas så lägen deras långsiktiga mål är att utplåna Israel och grunda en islamistisk stat i hela det historiska Palestina. På senare tid har man dock sagt sig "tillfälligt" kunna godta en palestinsk stat på Västbanken och i Gazaremsan (http://tinyurl.com/6brj5dv).
Vad palestinierna behöver är ett trovärdigt ledarskap som inte är och framstår som korrupt och som driver palestiniernas sak men som inte har som agenda att utplåna staten Israel. Korruption och i viss mån nepotism undergräver sannerligen basen för demokratin och den fredliga samhällsutvecklingen. I kärva tider och motgångar krävs att ledarskapet är (och uppfattas som) hederligt och som att de strävar efter att förbättra för folket rent konkret. Arbete, fungerande rättsväsende, skolgång och sjukvård samt uppbyggandet av infrastruktur (och därmed ett fungerande, nödvändigt, skattesystem) är grunden för ett samhälle. Men först måste man enas om en landplätt att bygga upp det på...
Skicka en kommentar