Det händer mycket nu och tyvärr så har jag varken haft tillräckligt med tid till att skriva eller studera händelserna i världen. Revolutionerna i nordafrika och mellanöstern är väl det som står högst på tapeten.
Jag har ännu inte hunnit sätt fingret på hur allt har gått till. Det känns som att det är en folklig revolt och det kan tyckas vara på tiden. Samtidigt så finns det säkerligen en hel del krafter som vill och försöker infiltrera händelseförloppet. Möjligtvis har dessa krafter varit med och aggerat redan från start, varit förberedda.
T.ex. i Egypten så befann sig stora delar av dess militärledning i USA då protesterna startades. Militären var dessutom ganska passiva, nästan så att de stödde revolten. Frågan är ju vad ledningen talade om i USA?
Har även hört att krafter som George Soros ska ha understött här och där. När Mohamed ElBaradei dök upp i rutan så blev det bekräftat.
"ElBaradei served on the Board of Trustees of the International Crisis Group, a non-governmental organization that enjoys an annual budget of over $15 million and is bankrolled by the Carnegie, the Ford Foundation, the Bill & Melinda Gates Foundation, as well as George Soros’ Open Society Institute. Soros himself serves as a member of the organization’s Executive Committee." [1]
Samtidigt känns det som att det arabiska folket står på sig och att de vill bestämma ledare. Krafterna från makteliten kanske har tappat greppet? Nu har ju t.om. Barack Obama näst intill hotat med ett angrepp. Mu'ammar al-Qadhafi beter sig som en galning, han kanske blir verktyget för ett nytt fullskaligt krig och att väst kan gå in med "humanitär hjälp" för att ta över kontrollen av oljan? [2]
Det har funnits en splittring mellan ledare i väst och medierna. Medierna har länge stått på folkets sida, samtidigt en oro har funnits för "islamister". Carl Bildt var ju en av dem som länge ställde sig tveksamt emot Qadhafi. Även detta gjorde USA.
Så vem tjänar på allt detta? Om USA går till angrepp och startar en ny front i nordafrika så är det givitvis militärindustrin och de som senare vill bygga upp det sönderbombade landet i utbyte mot naturresurser. Jag tror även att väst fortfarande oroas över att det skulle uppstå ett område från Egypten till Tunisien som vilar på islamska grunder. Kanske inte på grund av sharialagar som slöjtvång och hårda straff mot skurkar. Snarare, att länderna möjligtvis blir svårare att korruptera, att naturresurserna tillhör folket och att det ses mer eller mindre som omoraliskt att införa ett västländsk skattesystem för att betala tillbaka räntan på det som västlänska kooperationer har byggt upp efter att samma elit har förbrukat sina bomber som det amerikanska skattebetalare betalar.
Lyssnade lite på Webster Tarpley som ansåg att George Soros m.f. låg bakom allt från första start. Han säger att många ledare i arabvärlden ställer sig emot en bombning av Iran. Därför menar han, så måste eliten, Israel, USA eller det anglobrittiska imperiet göra något. Byta ut de gamla marionetterna mot nya.
Personligen stödjer jag folket och hoppas verkligen att dessa revolutioner går igenom. Men, samtidigt så måste folket passa sig, för det finns en hel del rävar i buskarna.
tisdagen den 1:e mars 2011
Revolterna i nordafrika, finns det rävar i buskarna?
Labels:
barack obama,
carl bildt,
ElBaradei,
george soros,
mellanöstern,
Mu'ammar al-Qadhafi,
nordafrika
| Reactions: |
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)



0 comments:
Skicka en kommentar