Idag startar arbetet med att successivt få bort all hantering av kontanter i landstingets verksamheter. [1]
Kristoffer ar ett chip under huden. Med det kan han öppna de viktigaste dörrarna i sitt liv: porten till lägenheten, garagedörren, dörren till tvättstugan och alla dörrar på jobbet. [2]
Kristoffer m.f. som förespråkar RFID-chippet öppnar upp porten till något mer. Titta på följande filmsnutt och tänk efter...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 comments:
HAHAHA, du gick på Dagens Handels aprilskämt! :-) Det är ju askul!
http://www.dagenshandel.se/dh/dagensh.nsf/0/380377A1454EAE8BC12578650026B313 publicerades halv nio den första april... Du känner till att man bör ta saker med en nypa salt just den dagen?
Det var ett ganska dåligt skämt eftersom tekniken redan finns och det är dit man vill komma. Tog dock bort länken.
Vem är "man" i sammanhanget?
Kontanthanteringen har vissa nackdelar som är negativa för samhället, t.ex:
1. Rånrisk, både för konsumenten och handeln
2. Penningtvätt förutsätter kontanter
Det finns redan gott om alternativ som eliminerar ovan nämnda risker; kortbetalning, checkar, premium-SMS, autogiro, Internetbank-direktbetalning, betalsamtal... Inga av dessa visar du aversion inför...
Dessvärre för de med sig integritetshot mot individen. Men RFID med de begränsningar som nämns i artikeln för inte med sig nya hot. Tvärtom, chippet är synnerligen olämpligt i betalningssammanhang på grund av dess obefintliga säkerhetsfunktioner!
Anonym, tittade du på filmen jag postade. Med det positiva tillkommer oftast en hel del negativa saker. Den digitala ekonomin resulterar i att man kan omyndigförklara människor enklare och ta över deras ekonomi. Ett exempel var personerna från Somalien i Stockholm som hamnade på terrorlistan och friades efter en lång tid, där de fick leva med frysta bankkonton ect. RFID har även funktionen att man kan följa varor och dess omlopp. Man kommer att kunna tyda vad du bär hem från matbutiken varje dag och då inte genom betalningssystemet, utan vad som finns i kassen. De kommer att kunna se vem du träffar, var du befinner dig. Detta kanske man redan kan med mobiltelefoner och annan teknik, men man kan ju lämna mobiltelefonen hemma, eller låna ut den till någon... Kan man det med ett inplanterat chip?
Ja, jag tyckte att jag tog upp att det finns två sidor på myntet. Rånrisk och penningtvätt å ena sidan och full integritet/anonymitet å andra sidan.
Att den digitala ekonomin medför risker för individen har jag aldrig sagt emot. I detta håller jag med dig. Men det RFID som DN tar upp i artikeln för inte in något nytt integritetshot. Låt mig argumentera för min sak.
Du skriver att RFID kan användas för att följa varor och dess omlopp. Mha RFID skulle man kunna se vilka varor du bär hem från butiken varje dag. Men möjligheten till detta finns redan; för du betalar väl dina varor i kassan? Varje vara vägs, registreras, läggs in i datorsystemet och kopplas till ditt betalkort. RFID för inte in någon ny risk här; det skulle tjäna samma syfte.
Dessutom, det RFID som DN tar upp i artikeln kan inte läsas av i grupp. Dvs, en varukorg full med varor kan inte läsas av, men varorna var för sig kan registreras om de individuellt förs framför läsaren. Men hur får du in RFID i bananer, äpplen och andra liknande varor?
Hur kan de se var en person med RFID befinner sig? Folk bär ju med sig RFID i sina nyckelringar i dagsläget, men de taggarna är tydligen inte farliga enligt dig?
Du argumenterar att mobiltelefonen kan man ju lämna hemma. Det stämmer i teorin. Men i PRAKTIKEN gör ju ingen det. Eller hur?
Ett inplanterat chip kan man ta ut. Det tar cirka 5 minuter. Men eftersom inga läsare finns (eller kommer att finnas) som kan läsa av den här sortens av RFID-chip i grupp eller på avstånd - var finns faran?
"Alla mynt har två sidor !"
Skicka en kommentar