Norsk polis har sagt att det kan röra sig om bomber. "– Förmodligen är det bilbomber och kanske har de brisserat under byggnaden. Man kan köra under regeringsbyggnaden. Det är så märkligt för att det har skadat åt alla håll." [3]
Den misstänke mannen heter Anders Behring Breivik och är 32 år. [4] Han är medlem i frimurarna, men har endast den första graden i det norska systemet. [5]
Enligt Expressen [6] så blev Anders Behring Breivik högerextrem, var aktiv i olika forum och skrivit om kampen mellan nationalism och internationalism. Han ska dessutom haft tillgång till vapen och genom sitt företag fått tillgång till konstgödsel som kan användas till att göra bilbomer.
Enligt den svenska nationalistiska tidningen Realisten, [7] "Anders Behring Breivik har, enligt egna uppgifter, tidigare drivit bloggen Fjordman och har senare under många år varit skribent för de antimuslimska och sionistiska bloggarna Gates of Vienna och Jihad Watch under pseudonymen Fjordman."
Men enligt Robert Spencer som driver Jihad Watch så är detta en löng. [8]
Bortsett från denna förvirring kring Anders Breiviks identitet så kan man ifrågasätta hur han lyckades med detta på egen hand?
Titta noga på den här filmen, den lär vara en av de först tagna efter bomben?
Det är en enorm förödelse, så gott som varenda fönster är utblåsta. Bilen som ligger på kant måste vara den bil de flesta identifierar med bilen som bomben var placerad i. Jag är ingen bombexpert, men tycker att en bilbomb känns lite klent för att blåsa ut varenda ruta i alla dessa byggnader. Dessutom, lägg märke till byggnaden till höger i början av filmen. Det brinner inte, man ser endast damm i luften.
Ett vittne som berättar om att en andra explosion ägde rum:
Här är den andra explosionen:
I detta repotage ser vi samma byggnad, men nu i brand.
Lägg märke till att de är de översta våningarna som brinner, det brann inte här i första filmensekvensen. I den undre våningen så funkar fortfarande belysningen, dvs. strömmen är inte utslagen. Det borde alltså ha funnits en bomb i huset.
Enligt denna bild så är det "Oil and energy dept" som exploderar.
Denna bild är också ganska intressant:
Helikopterplattan på taket är nästan oskadad. En tanke som slog mig var om det var en reservtank till plattan som exploderade, men då borde inte det inte brinna i själva byggnaden, utan uppe vid plattan?
Det hela är förvirrande, var attentatet i Oslo och ute på Utöya sammankopplade? Det borde de vara eftersom de ägde rum vid samma tillfälle. Men klarar verkligen en ensam person allt detta på egen hand? Tror knappast det. Hade de tillgång till inträde inne i byggnaderna? Om så är fallet så lär det handla om något mycket större, att det finns någon form av underrättelsetjänst, någon form av inside- länk. Magnus Ranstorp sa att detta var ganska unikt, och då talade han om en sprängladdning.
3 comments:
Folk borde inse en stor ideologisk skillnad.
Sionism är inte att betrakta som skandinavisk nationalism.
Att påstå något annat är intellektuellt ohederligt...
Denna terrorist är sionist och ingenting annat!
Han är en extrem pro-Israel och motivet kan ju bara vara Norges stöd till Palestina som kom i början av veckan.
Det är minst sagt hemskt det som har skett. Just därför är det viktigt att sanningen kommer fram i ljuset.
Han beskriver sig själv som antirasist, pro-Israel och är verkligen att betrakta som en sionist. Snälla förväxla inte detta med skandinavisk nationalism, ty det är att förvränga sanningen.
Källa: Han själv på http://www.document.no/anders-behring-breivik/
(sidan kan inte visas emellanåt pga överbelastning)
Eftersom förövaren uppenbarligen har förberett sig i flera år - och precisionen i attentatet visar att det verkligen var en lång förberedelse innan - så känns det mindre troligt att attentatet skulle orsakas av att Norge gav Palestina sitt stöd bara några dagar innan attentatet.
Det är fullt möjligt att vara fundamentalistisk kristen (och därmed pro-Israel) och nordisk nationalist samtidigt, jag ser ingen motsättning mellan detta.
Jag delar artikelförfattarens misstanke om att detta inte är ett ensamjobb, det är för stort och för precist för det. Jag är övertygad om att han hade medhjälpare, att han var utskickad som frontman och att en större organisation står bakom.
Bilden på ’hålet/kratern’ efter Oslobomben verkar vara falsk!?
Här är en av de få bilder som finns på hålet (vilken dök upp i media cirka 6-7 dagar efter händelsen): http://photoblog.msnbc.msn.com/_news...-oslo-car-bomb
Om man jämför bilden med en video som visar samma område som bilden gör: http://www.youtube.com/watch?v=l5IWB...eature=related (cirka 1.04 in), så går det märkligt nog inte i att se något hål i marken, trots att det enligt bilden borde finnas ett där!
Vidare frågar man sig varför det tog nästan en vecka innan det dök upp en bild på hålet? Och varför finns det så få bilder? Då det troligen har rört sig massor av människor i området borde det väl finnas massor av bilder - vilka därtill borde ha dykt upp snabbare i media?
Skicka en kommentar