Hotet mot anonymiteten över internet, pga Fjordman?

Isabella Löwengrip, Blondinbella [1] har blivit hotad. [2] Jag har själv upplevt liknande saker, folk ringde hem till mig mitt i natten och svaret från polisen vid en polisanmälan var ungefär detsamma. "Ring upp när någon har typ krossat en ruta eller något". Jag förstår henne, men det är inte därför jag nu är mer anonym, det är av helt andra orsaker, även då många vet vem jag är...

Nu vill en tysk minister, Hans-Peter Friedrich att bloggare inte ska kunna vara anonyma. [3] Detta på grund av det som hände i Oslo den 22 juni i år, att personer som Fjordman, som var Anders Behring Breiviks idol kan härja fritt över nätet. Konsekvensen lutar åt detta, även då det är helt fel väg att gå. Robert Spencer och Pamela Geller bloggar inte anonymt, vilka även de är Anders Behring Breiviks idoler. Och konsekvensen av att hindra anonymitet skulle bli att människor inte skulle våga tala lika öppet om andra ämnen, kan röra sig om arbetsförhållanden eller samhällsproblem ect.

Samtidigt så finns inte anonymiteten över internet. Sverige har infört FRA och amerikanarna har länge kontrollerat informationsflödet via Echelon. Förbud mot anonymitet kan kanske förhindra näthat en aning, samtidigt så kan detta hanteras på annat sätt. Har någon utfört ett brott, i ord och text så kan man troligtvis enkelt spåra, stänga av eller radera detta. Internet är inte anonymt, kanske folk emellan, men stater spionerar och de som äger webservrar kan ha kontroll utan brukarnas vetskap.

När det gäller det som har hänt i Oslo så skulle jag nog lägga mer skuld på medierna än enskilda bloggare. Det är medierna som har legitimiserat föraktet mot islam och muslimer. Genom sin ensidiga rapportering med negativa inslag och ifrånsätta sanningar så har man format denna skara som inte förstår bättre. Vår verklighet består av det som vi intar via våra sinnen. Om det vi läser, ser och hör är kontrollerade och vår begränsning blir de allmäna och vanliga medierna så blir man lätt radiostyrd, en i flocken.

Om man skulle införa förbud mot anonymitet för bloggare, så tar politiker tillfället i akt, att terrordåden i Oslo 22 juni behandlas som ett verktyg i att föra sin agenda framåt. Anders Behring Breivik hade troligen klarat sig utan den anonyma Fjordman, det finns gott om andra bloggar vars upphovsmän inte är anonyma. T.ex. Robert Spencer som är lärare hos FBI. [3]

Förbud mot anonymitet är ett sätt att tillrättavisa flocken. Det handlar inte om att förenkla säkerhetstjänsters sökande, det handla om att förhindra människor att tala fritt. Det handlar om att släcka folks ventilation och tankar, begränsa dem och marginalisera yttrandefriheten. Jag tror det handlar mer om att förhindra kritiker av staten och politiker än enskilda hatbrott och spridning av hatläror.